Решение по делу № 2-548/2018 от 13.03.2018

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Игнатьеву А.В. о взыскании кредитной задолженности и встречное исковое заявление Игнатьева А.В. к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Игнатьеву А.В. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Игнатьевым А.В. был заключен кредитный договор №-N83/00207 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». По указанному кредитному договору Банк предоставил Игнатьеву кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору), ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. А ответчик в течение срока действия кредитного договора систематически нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование Банка о досрочном возврате кредита без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из них: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>. Указанные суммы просят взыскать с ответчика и произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Игнатьев А.В. обратился со встречным исковым заявлением к ПАО «Банк УРАЛСИБ» о признании недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он какой-либо кредитный договор с ПАО «Банк УРАЛСИБ» не заключал, предложения о заключении кредитного договора не подписывал и в банк не направлял, какие-либо денежные средства по расходным ордерам в ПОА «Банк УРАЛСИБ» не получал.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть без их участия, указав о том, что они исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворит, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Игнатьев А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены. Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно кредитному договору №-N83/00207 от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Игнатьеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору), ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. А ответчик в течение срока действия кредитного договора систематически нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, по наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование Банка о досрочном возврате кредита без удовлетворения.

Истцом представлен расчет задолженности Игнатьева А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из них: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>. Указанные суммы просят взыскать с ответчика и произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При разрешении встречного иска о признании кредитного договора недействительным, суд исходит из следующего. Обосновывая свои встречные исковые требования Игнатьев А.В. указал, что он не заключал кредитный договор с истцом, предложение о заключении кредитного договора не подписывал и в банк его не направлял, расходные документы о получении денежных средств не подписывал.

По ходатайству Игнатьева А.В. была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Так, согласно заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России, подписи от имени Игнатьева А.В., расположенные в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил», в заявлении на выдачу наличных денежных средств с карточного счёта от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «Владелец картсчёта/доверенное лицо», в уведомлении о полной стоимости кредита в строке: «Подпись ФИО клиента полностью от руки», на шестой странице предложения на заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ год в графе: «КЛИЕНТ ПОДПИСЬ», выполнены самим Игнатьевым А.В.

Рукописный текст заявления на выдачу наличных денежных средств с карточки счёта от ДД.ММ.ГГГГ, кроме записи: «ВЫДАЧА КРЕДИТА», исполнен Игнатьевым А.В.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает установленным, что заявление о выдаче кредита, заявление на выдачу наличных денежных средств с карточного счета и расходный кассовый ордер подписаны самим Игнатьевым А.В.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска Игнатьева А.В. к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>

С ответчика подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-№ ░░ 30.03.2015░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░.), ░ ░░░ ░░░░░:

    -░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░.)

    -░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 53 ░░░.)

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ 59 ░░░.)

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-№ ░░ 30.03.2015░., ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░)

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:                                                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░