Решение по делу № 66-130/2022 (66-5461/2021;) от 09.12.2021

Судья I инстанции: Баталова И.С.                              УИД 77OS0000-02-2020-006184-31

Дело № 66-130/2022

(66-5461/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                               19 января 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гришиной Г.Н.,

судей Романовой Е.М., Пономаревой Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Курышиной Е.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-360/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» о защите исключительных прав на музыкальные произведения, фонограммы, размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ok.ru,

по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ», общества с ограниченной ответственностью «Мэйл.ру» на решение Московского городского суда от 28 июля 2021 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

При докладе судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Романовой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - ООО «Издательство Джем») обратилось в Московский городской суд с иском к МГЛ Мэйл.ру Интернет Эссет Лимитед, ООО «Мэйл.ру» о защите исключительных прав на музыкальные произведения «Мосты», «Камешек», фонограммы «Но всё таки лето», «Потерянный рай», «Две копейки», размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ok.ru по ссылкам, указанным в исковом заявлении, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда от 28 июля 2021 г. принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» от исковых требований к МГЛ Мэйл.ру Интернет Эссет Лимитед.

В обоснование своих требований ООО «Издательство Джем» указало, что на основании лицензионного договора № 398D, заключенного 1 июня 2020 г. с наследниками автора и исполнителя Бырыкина А.А. (творческий псевдоним Александр Барыкин), истец обладает исключительным правом на использование спорных музыкальных произведений и фонограмм, которые были размещены на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ok.ru без законных к тому оснований.

Решением Московского городского суда от 28 июля 2021 г. исковые требования ООО «Издательство Джем» удовлетворены частично.

На указанное решение поступили апелляционные жалобы ООО «Издательство Джем», ООО «Мэйл.ру», поданные по истечении установленного срока обжалования и содержащие ходатайства о восстановлении срока. Определением Московского городского суда от 11 ноября 2021 г. процессуальный срок на подачу апелляционных жалоб на решение Московского городского суда от 28 июля 2021 г. ООО «Издательство Джем», ООО «Мэйл.ру» был восстановлен.

Дело по указанным апелляционным жалобам направлено Московским городским судом для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. апелляционные жалобы ООО «Издательство Джем», ООО «Мэйл.ру» приняты к производству суда апелляционной инстанции и назначены к рассмотрению на 19 января 2022 г. на 10 часов 30 минут.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит                                 к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе ООО «Издательство Джем» не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, ООО «Креатив Медиа» (т. 3 л.д. 82-86).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционным жалобам ООО «Издательство ДЖЕМ», ООО «Мэйл.ру» по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ», общества с ограниченной ответственностью «Мэйл.ру» на решение Московского городского суда от 28 июля 2021 г. в Московский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение изготовлено в окончательной форме 26 января 2022 г.

Председательствующий

Судьи