Решение по делу № 2-270/2023 (2-2045/2022;) от 13.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                       31 марта 2023 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                 при секретаре Кузьминой М.В., представителя истца – ФИО2, ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-270/23 по исковому заявлению представителя ПАО «Самараэнерго» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,-

У С Т А Н О В И Л:

                Представитель ПАО «Самараэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

               В судебном заседании представитель истца – ФИО2, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что между ПАО «Самараэнерго» и ФИО4 был заключен Договор энергоснабжения <Номер обезличен> для бытового потребления от <Дата обезличена> и открыт лицевой счет <Номер обезличен> на поставку электрической энергии в жилое помещение по адресу: 446104, <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

               Изменений в ЕГРП в настоящее время нет и для переоформления лицевого счета в Чапаевское отделение ПАО «Самараэнерго» никто не обращался. Ранее в отношении ответчиков выносились судебные приказы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с должников.

               В последующем судебные приказы были отменены <Дата обезличена> по заявлению ФИО3, однако, задолженность им полностью не оплачена. В связи с образовавшейся задолженностью направлялась досудебная претензия, которая до настоящего времени не исполнена, мер к погашению задолженности ответчики                             не принимают.

               Просила взыскать солидарно с ответчиков – ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3, задолженность за потребленную электрическую энергию с <Дата обезличена> по                        <Дата обезличена> в размере 46.695 рублей 13 коп., пени – 17.123 рубля 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2.115 рублей.

Ответчик – ФИО3, в судебном заседании исковое заявление                           не признала, мотивировав непроживанием в жилище.

Ответчики – ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчиков.

Представитель государственного органа – Рос.потреб.надзор, в судебное заседание                    не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

       Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Самараэнерго» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

               Согласно Расчету задолженности известно, что по состоянию с <Дата обезличена> по                        <Дата обезличена> у ФИО4, лицевой счет образовалась задолженность с учетом пени в размере в размере 46.695 рублей 13 коп., пени – 17.123 рубля 03 коп.

               Согласно Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что между ПАО «Самараэнерго» и ФИО4 был заключен договор энергоснабжения бытового потребления, открыт лицевой счет <Номер обезличен> на поставку электрической энергии в жилое помещение по адресу: 446104, <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

               Известно, что в отношении ответчиков - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, выносились: судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 15.611 рублей 77 коп., пени – 1.392 рубля

            - а также судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10.848 рублей 77 коп., пени – 3.112 рублей 63 коп.

            - судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> в размере 30.912 рублей 21 коп.

            - судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10.048 рублей 32 коп., пени – 150 рублей 33 коп.

               В последующем судебные приказы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от                <Дата обезличена> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с должников были отменены <Дата обезличена> по заявлению ФИО3.

               Согласно выписке от <Дата обезличена> МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» известно, что по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен> комн.1, зарегистрированы: ФИО4, <Дата обезличена> года рождения – с <Дата обезличена>; ФИО6, <Дата обезличена> года рождения – с <Дата обезличена>; ФИО5, <Дата обезличена> года рождения – с <Дата обезличена>; ФИО3, <Дата обезличена> года рождения – с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Установлено, что ФИО3, <Дата обезличена> года рождения – с <Дата обезличена> по настоящее время (<Дата обезличена>) зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

               Приобщена выписка от <Дата обезличена> ЕГРЮЛ ПАО «Самараэнерго», <Данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

              В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

              В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

               В соответствии со ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, п.п. «и» п.34, п.п. 63, 66 Правил потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета.

Согласно п.1.1. ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

               В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

     Согласно п.п. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011 года № 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (Общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

               В силу п.п. «г» п.32 Правил исполнитель имеет право осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений: о показаниях приборов учета.

               Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - ПАО «Самараэнерго») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

               Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 предусмотрено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

               Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

               При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

               Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

               В судебном заседании установлено, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчики – ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, не производят плату за подачу электроэнергии по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

               Известно, что между ПАО «Самараэнерго» и ФИО4 был заключен Договор энергоснабжения <Номер обезличен> для бытового потребления от <Дата обезличена> и открыт лицевой счет <Номер обезличен> на поставку электрической энергии в жилое помещение: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

              Установлено, что по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> зарегистрированы: ФИО4 – с <Дата обезличена>; ФИО6 – с <Дата обезличена>; ФИО5 – с <Дата обезличена>; ФИО3, <Дата обезличена> года рождения – с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а затем с <Дата обезличена> по настоящее время (<Дата обезличена>) он зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

               Ранее в отношении ответчиков выносились судебные приказы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с ответчиков.

               В последующем судебные приказы были отменены <Дата обезличена> по заявлению ответчика - ФИО3, задолженность им не оплачена.

               Суд считает, что довод ответчика – ФИО3, о непроживании в спорный период по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, не обоснован, поскольку он с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> был зарегистрирован по этому адресу, и на нем имеется обязанность наряду с иными ответчика солидарно исполнять обязанность по внесению платы коммунального ресурса.

                Приведенный истцом расчет суммы задолженности у суда сомнений не вызывает, признается верным, оснований для признания его недействительным нет, ответчики его аргументированно не оспорили.

                Суд считает, что надлежит солидарно взыскать с ответчиков – ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3, задолженность за потребленную электрическую энергию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 46.695 рублей 13 коп.

               Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

               Суд считает, что размер пени (неустойки) в 17.123 рубля 03 коп. подлежит снижению до 1.000 рублей, поскольку истец вправе был обратиться в суд ранее, не допуская повышения неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2.115 рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Самараэнерго» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Самараэнерго», ИНН 6315222985, задолженность за потребленную электрическую энергию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 46.695 рублей 13 коп., пени – 1.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2.115 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

        Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                            Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                       Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                                      1 апреля 2023 года

             Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле №2-270/23

<Номер обезличен>