Решение от 13.05.2024 по делу № 2-1-486/2024 от 13.03.2024

УИД: 66RS0035-01-2024-000425-06

№ 2-1-486/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноуфимск                                                                                    13 мая 2024 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева П. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ювинка» о взыскании задолженности по договору купли – продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Андреев П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ювинка» (далее по тексту – ООО «Ювинка») о взыскании задолженности по договору купли – продажи транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2023 между истцом и ООО «Ювинка» в лице директора Джавадова Б.Д. заключен договор купли-продажи зерноуборочного комбайна №1-109/2014 год выпуска 2005, заводской номер машины (рамы) №1-109/2014 номер двигателя №1-109/2014, номер коробки передач 263, цвет яркая зелень. Согласно п.4 договора, стоимость транспортного средства согласована сторонами и составляет 950 000 рублей, из которых ответчик оплатил стоимость приобретенного транспортного средства в размере 150 000 рублей (аванс) в момент подписания договора, оставшуюся часть денежных средств в размере 800 000 рублей обязался оплатить до 01.11.2023. Продавец передал транспортное средство покупателю, однако ответчик не исполнил обязательство по оплате переданного транспортного средства в размере 800 000 рублей в срок до 01.11.2023. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 12.09.2023 в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 02.11.2023 на день вынесения решения с продолжением начисления по дату фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходы за услуги представителя 10 000 рублей.

Истец Андреев П.В. и его представитель Берсенев А.С. в судебное заседание не явились, представив заявление, в котором просил принять отказ от иска к ответчику, прекратив производство по делу. При этом последствия отказа от иска разъяснены и понятны, также просил вернуть 70% от суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель ответчика ООО «Ювинка» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с материалами дела, а также заявлением истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и при этом права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд считает возможным принять отказ истца Андреева П.В. от исковых требований к ООО «Ювинка» о взыскании задолженности по договору купли – продажи транспортного средства.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу разъяснены и понятны.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной Андреевым П.В. по чек – ордеру от 04.03.2024 при подаче иска в размере 7 840 руб. 00 коп. (11 200 руб. 00 коп. х 70%).

В связи с принятием отказа истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность повторного обращения истца в суд с тождественными требованиями к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<****>) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░ ░░ 04.03.2024 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 840 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.