Решение по делу № 33-3685/2015 от 14.09.2015

Дело № 33-3685/2015     Докладчик Фирсова И.В.

Судья Куркин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                 Бочкарева А.Е.,

судей                            Фирсовой И.В., Бондаренко Е.И.,

при секретаре                     Савельевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 06 октября 2015 года дело по частной жалобе Серебрякова В.В. и Серебряковой И.А. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 25 августа 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Белякова В.И., Серебрякова В.В., Серебряковой И.А., Серебрякова А.В., Серебрякова М.В., Раджабовой А.Р., Трофимовой О.В., Ткачук Т.А., Галяминой В.В. к Салаеву М.А. о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Нижняя Дуброва, ****", проведенного в форме заочного голосования, недействительными оставить без движения, предложив в срок до 18 сентября 2015 года устранить следующий недостаток: представить доказательства, подтверждающие уведомление в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества (всех собственников помещений многоквартирного дома) о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

В случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю.

Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения Серебрякова В.В., Серебряковой И.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Беляков В.И., Серебряков В..В., Серебрякова И.А., Серебряков А.В., Серебряков М.В., Раджабова А.Р., Трофимова О.В., Ткачук Т.А., Галямина В.В. обратились с иском к Салаеву М. А. о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Нижняя Дуброва, д.34", проведенного в форме заочного голосования, недействительными.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что истцами не соблюдены правила, предусмотренные п.6 ст.181.4, ст.165.1 ГК РФ, поскольку не представлено доказательств доставки собственникам многоквартирного дома извещений о намерении истцов обжаловать в судебном порядке решение общего собрания членов ТСЖ "Нижняя Дуброва, ****".

В частной жалобе Серебряков В.В. и Серебрякова И.А. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав, что истцами представлены суду доказательства в виде реестров почтовых отправлений, подтверждающих направление собственникам помещений дома уведомлений о намерении истцов обжаловать в судебном порядке решение общего собрания членов ТСЖ "Нижняя Дуброва, д.34", проведенного в форме заочного голосования. Предоставление доказательств получения собственниками помещений названных уведомлений либо отказа от их получения действующим законодательством не предусмотрено.

Проверив материалы дела, заслушав Серебрякова В.В., Серебрякову И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как видно из представленных материалов, истцы оспаривают решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ссылаясь на нарушение порядка его проведения и оформления результатов голосования. К исковому заявлению приложены копии реестров почтовых отправлений от 18 августа 2015 года, подтверждающих отправку собственникам многоквартирного дома уведомлений о намерении группы собственников обратиться в суд с названным иском и тексты соответствующих уведомлений по количеству собственников жилых и нежилых помещений (л.д. 10-82).

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Согласно п. 65 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

В пункте 116 названного Постановления содержится разъяснения о том, что уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений требование об извещении можно признать исполненным, если истцы представят доказательства направления собственникам многоквартирного дома уведомления о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания. Таковые доказательства истцами были представлены.

С учетом приведенных обстоятельств у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 25 августа 2015 года отменить.

Исковое заявление Белякова В.И., Серебрякова В.В., Серебряковой И.А., Серебрякова А.В., Серебрякова М.В., Раджабовой А.Р., Трофимовой О.В., Ткачук Т.А., Галяминой В.В. к Салаеву М.А. о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Нижняя Дуброва, д.****", проведенного в форме заочного голосования, недействительными возвратить в Ленинский районный суд г. Владимира для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий                А.Е. Бочкарев

Судьи:                            И.В.Фирсова

Е.И.Бондаренко