Решение от 15.10.2019 по делу № 2а-3217/2019 от 27.09.2019

№

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Сидневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Главного управления Минюста России по Нижегородской области к Нижегородской областной общественной организации юристов по защите прав беженцев и вынужденных переселенцев «<данные изъяты>» о признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из ЕГРЮЛ

У С Т А Н О В И Л :

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Нижегородской областной общественной организации юристов по защите прав беженцев и вынужденных переселенцев «Новый дом» о признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из ЕГРЮЛ, указывая на то, что в нарушение статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» организация не представила информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Кроме того, в адрес Главного управления Минюста России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление руководителя Организации с просьбой оказать содействие в прекращении деятельности Организации в качестве юридического лица в связи с тем, что Организация фактически прекратила ведение уставной деятельности.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд признать Нижегородскую областную общественную организацию юристов по защите прав беженцев и вынужденных переселенцев «Новый дом» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель административного истца - ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Графов И.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что организация перестала осуществлять уставную деятельность, с иском согласен.

Представитель заинтересованного лица -ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

На основании ст. 150, 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 66, 68 части 6 Положения о Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№, функции по регистрации и контролю общественных, религиозных объединений и некоммерческих организаций осуществляет Главное управление Минюста России по Нижегородской области.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименование и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании приказа Главного Управления юстиции Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № № зарегистрирована Нижегородская областная общественная организация юристов по защите прав беженцев и вынужденных переселенцев «<данные изъяты>» (далее - Организация). Учетный номер №. ОГРН - № ИНН №.

Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени Организации: председатель Графов И.В.. Место нахождения организации : <адрес>

Судом установлено, что административный ответчик действует на основании устава, согласно которого общее руководство деятельностью организации осуществляется Председателем Президиума организации. Основные цели деятельности организации - всемерное содействие беженцам и вынужденным переселенцам и их организациям в защите их экономических, социальных, политических прав и законных интересов на территории Нижегородской области.

Согласно пояснений представителя административного ответчика, уставная деятельность организации не ведется с 2017 года.

В нарушение ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» организация не представляла в адрес Минюста России по Нижегородской области информацию о местонахождении руководящего органа организации, о продолжении своей деятельности и данные о руководителях за 2017-2018 годы, что стороной административного ответчика не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, учитывая неоднократность нарушений административным ответчиком положений ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» в виде непредставления информации в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, а также то, что организация фактически прекратила осуществление своей деятельности, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 111,114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░