Решение по делу № 2-3287/2020 от 10.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 2 июня 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя истца – адвоката Падчина И.В., представителя ответчика – Кокконен Д.Н., помощника прокурора г.Петрозаводска Ивановой О.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храбровой Е. С. к Егорову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Храброва Е.С., как собственник жилого помещения, обратилась в суд с иском о признании Егорова В.А. утратившим право пользования и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, - поскольку находится с ответчиком в конфликтных отношениях, подан иск о расторжении брака, ответчик расходов по оплате ЖКУ не несет.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Падчин И.В. требования поддержал. Согласно информации, представленной ему истцом, брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Дело по иску Храбровой о расторжении брака, находящееся в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес>, в настоящее время приостановлено.

Представитель ответчика – Кокконен Д.Н. просила в иске отказать, поскольку брак в настоящее время не расторгнут.

Помощник прокурора г.Петрозаводска Иванова О.Л. в заключении полагала иск обоснованным.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ).

Согласно положениям жилищного законодательства собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (ч.1 ст.30 ЖК РФ); в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным, в том числе, договором, данный гражданин обязан освободить его. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Храброва Е.С. и Егоров В.А. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют совместного ребенка – Егорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ/р.

После вступления в брак Егоров по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ передал Храбровой принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес>.

В собственности Храбровой Е.С. также имеется жилое помещение приобретенное ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи по адресу: <адрес>, - где зарегистрированы Храброва Е.С. и Егоров В.А.

Данные обстоятельства, как таковые, стороны не оспаривают.

Сторона истца утверждает, что брачные отношения между супругами фактически прекращены с января 2020 года. Храбровой подан иск о расторжении брака.

Сторона ответчика, не возражая против наличия временного конфликта в семье, указывает, что дело о расторжении брака между супругами не рассматривалось.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает установленным, что Храбровой жилое помещение <адрес> приобретено до вступления в брак с Егоровым, который зарегистрирован и проживает по спорному адресу, как член семьи собственника этого жилого помещения.

Таким образом, при отсутствии доказательств прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, основания для выселения ответчика отсутствуют.

Обстоятельства, связанные с вызовом полиции из-за скандалов в семье, наличие либо отсутствие задолженности у Храбровой по кредитному договору, а также наличие либо отсутствие объектов недвижимости у истца и ответчика, значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

В случае расторжения брака, Храброва не лишена возможности обратиться в суд с иском о выселении ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.20