Решение по делу № 11-193/2017 от 31.10.2017

                                                                                                  дело №11-193/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года        город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю.

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 15.05.2017 г., которым постановлено:

в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" на решение суда от 08 февраля 2017 года по иску Тймурзина ФИО7 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя отказать, апелляционную жалобу возвратить,

у с т а н о в и л:

Решением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 08 февраля 2017 года иск Таймурзина Е.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя удовлетворен частично.

18 апреля 2017 годаПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 08.02.2017 г., мотивирую тем, что решение было получено лишь 20.03.2017 г.

15.05.2017 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 08 февраля 2017 года отказано.

19 июня 2017 г.ПАО СК "Росгосстрах" обратились в суд с частной жалобой на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 15 мая 2017 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного сока, в которой просит отменить определение мирового судьи от 15.05.2017 г. о возврате, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

На судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате времени и месте рассмотрения дела, не явились, причины неявки в суд неизвестны.

Суд, в соответствии с ч.1 ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях на жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из постановления Пленума ВС РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» № 13 от 19.06.2012 г., для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Указанные требования закона мировым судьей при вынесении определения от 15.05.2016 г. не выполнены.

Из материалов дела следует, что решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан по иску Таймурзина Е.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя принято 08 февраля 2017 года.

Указанное решение направлено в адрес ответчика 09.02.2017 г. исх.№315 (л.д.100).

Однако сведений о получении ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" решения суда от 08.02.2017 г. материалы дела не содержат, не добыты они и при рассмотрении апелляционной инстанцией.

Таким образом, следует, что указанное решение мирового судьи направлено ответчику и получено ответчиков по истечении срока обжалования.

В связи с чем, вынесение мировым судьей определение от 15 мая 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" на решение суда от 08 февраля 2017 года по иску Таймурзина Е.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя, о возврате апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит преждевременным и незаконным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о направлении материалов дела исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан для выполнения в отношении поданной представителем ПАО СК «Росгосстрах» апелляционной жалобы требований ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2017 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░