Решение по делу № 2-547/2024 (2-6508/2023;) от 03.11.2023

Дело № 2-547/2024

УИД 61RS0022-01-2023-007704-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области             14 мая 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                 Сенковенко Е.В.,

при секретаре:                             Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум кредит энд финанс банк" к Латова Е.Н. о взыскании задолженности, третьи лица: Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных историй, ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя С.Н.В. о взыскании задолженности размере 147496,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4149,93 руб.

В обоснование иска указано, что 19.12.2019 года ООО "Хоум кредит энд финанс банк" на основании кредитного договора № 2326819631 выдало С.Н.В. кредит в сумме 232122 руб., в том числе: 182000 руб. - к выдаче, 40476 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 9646 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Денежные средства в размере 232122 руб. были перечислены на счет С.Н.В. №, открытый ООО "Хоум кредит энд финанс банк" и выданы ей через кассу офиса банка.

Банк исполнил обязательство по предоставлению денежных средств С.Н.В. в полном объеме. Однако ответчик нарушила свои обязательства по возврату заемных денежных средств. По состоянию на 24.10.2023 года задолженность С.Н.В. по кредитному договору составила 147496,41 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 145678,12 руб. и задолженности по просроченным процентам – 1818,29 руб. Банку стало известно, что С.Н.В. умерла <дата> Однако ее задолженность перед банком ее наследниками не погашена, в связи с чем банк обратился в суд с данными требованиями.

В ходе рассмотрения дела, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика - наследодателя С.Н.В. на надлежащего ответчика Латова Е.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, в качестве третьих лиц незаявляющих самостоятельные требования, привлечены Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных историй и ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь".

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум кредит энд финанс банк" не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Латова Е.Н. и ее представитель адвокат К.А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие, в исковых требований просили отказать в полном объеме, так как С.Н.В. при заключении кредитного договора присоединилась к программе ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и С.Н.В. заключен кредитный договор № 2326819631 от 19.12.2019 г., в соответствии с которым ответчик получила в банке кредит в сумме 232122 руб. под 16,9% годовых, размер ежемесячного платежа -5855,64 руб., с 19.02.2020 г. – 5756,64 руб. Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей.

Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств в размере 232122 руб. (в том числе: 182000 руб. - к выдаче, 40476 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 9646 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы) на счет С.Н.В. №, открытый ООО "Хоум кредит энд финанс банк".

При получении потребительского кредита, С.Н.В. была информирована о размере полной стоимости кредита на дату заключения договора, с данными условиями она согласилась, о чем поставила простую подпись.

Однако ответчик обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнила.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по состоянию на 24.10.2023 года задолженность С.Н.В. по кредитному договору составила 147496,41 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 145678,12 руб. и задолженности по просроченным процентам – 1818,29 руб..

Судом установлено, что <дата> С.Н.В. умерла.

Как установлено материалами дела, после смерти С.Н.В. с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Латова Е.Н., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, денежные вклады ПАО Сбербанк; недополученную страховую пенсию и недополученную страховую выплату.

Как установлено материалами дела, Латова Е.Н. обращалась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», однако в выплате страхового возмещения было отказано, так как смерть С.Н.В. не признана страховым случаем ввиду того, что причиной смерти С.Н.В. является инфаркт миокарда, о диагнозе болезни сердца ей было известно с 2007 г. Учитывая, что на момент подписания договора С.Н.В. знала о своем диагнозе, случай не был признан с страховым.

Данное решение страховой компании Латова Е.Н. не оспаривала.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершей С.Н.В. перед истцом не погашена.

Как видно из материалов дела, наследственную массу составила 1/3 доля в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 2035949,09 руб., следовательно 1/3 доля – 678650 руб.), денежные вклады ПАО Сбербанк, недополученная страховая пенсия и недополученная страховая выплата.

Суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность размере 147496,41 руб. за счет наследственного имущества после смерти С.Н.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика должны быть взысканы расходы истца по уплате госпошлины в размере 4149,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум кредит энд финанс банк" к Латова Е.Н. о взыскании задолженности, третьи лица: Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных историй, ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь"– удовлетворить.

Взыскать с Латова Е.Н. в пользу ООО "Хоум кредит энд финанс банк" в пределах стоимости наследственного имущества после смерти С.Н.В. задолженность по кредитному договору № 2326819631 от 19.12.2019 г. в сумме 147496,41 руб., расходы по уплате госпошлины – 4149,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                 Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2024 г.