Решение по делу № 1-152/2024 (1-1085/2023;) от 14.07.2023

        Копия                                                                                     Дело № 1 – 152/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                                                                          город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р., с участием:

государственного обвинителя: Зайцева Д.В.,

представителя потерпевшего ООО «КСК»: Г.,

потерпевшего: Д.,

подсудимого: Харитонова А.А.,

защитника: адвоката Гариповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харитонова Артема Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

14 августа 2019 года Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

23 октября 2019 года Приволжским районным судом г. Казани по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 14 августа 2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 12 октября 2020 года в порядке пересмотра приговора снижено наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 сентября 2021 года по отбытию срока наказания,

          осужденного:

16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

18 июля 2023 года Приволжским районным судом г. Казани по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

27 сентября 2023 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 18 июля 2023 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

8 ноября 2023 года Вахитовским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 27 сентября 2023 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 (6 эпизодов), пунктами «б, в» части 2 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> примерно в 2.00 часа Харитонов А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию строительного комплекса ЖК «Родина», расположенного по адресу: <адрес изъят>, после чего, путем повреждения запирающего устройства вскрыл дверь строительной бытовки, используемой ООО «Астра Климат» в качестве хранилища и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил:

- две аккумуляторные дрели - шуруповерты марки «Bosch GSR 180-LI», стоимостью одной штуки 7700 рублей, на общую сумму 15 400 рублей,

- два сетевых перфоратора марки «Bosch GBH 240», стоимостью одной штуки 6825 рублей, на общую сумму 13650 рублей,

Таким образом, Харитонов А.А. похитил имущество, принадлежащее ООО «Астра Климат» на общую сумму 29050 рублей, после чего Харитонов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Астра Климат», материальный ущерб на общую сумму 29050 рублей.

Он же, Харитонов А.А., <дата изъята> около 2.30 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию строительного комплекса ЖК «Родина», расположенного по адресу: <адрес изъят>, после чего, путем повреждения запирающего устройства, вскрыл дверь строительной бытовки, используемое ООО «КСК» в качестве хранилища и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил:

- шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 6500 рублей,

- шуруповерт марки «Макито», стоимостью 3500 рублей,

- циркулярную пилу «Интерскол», стоимостью 11000 рублей,

- угловую шлифовальную машину марки «Макито», стоимостью 6000 рублей,

- перфоратор марки «Макито», стоимостью 10000 рублей,

Таким образом, Харитонов А.А. похитил имущество, принадлежащее ООО «КСК» на общую сумму 37000 рублей, после чего Харитонов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «КСК» материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

Он же Харитонов А.А., в период времени с 17.00 часов <дата изъята> по 6.50 часов <дата изъята> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию строительного комплекса ЖК «Яратам», расположенного по адресу: <адрес изъят>, после чего, путем повреждения запирающего устройства, вскрыл дверь бытовки, используемой ООО «СК Арника» в качестве хранилища и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил:

- зарядную станцию «Милуоки» с батарейкой, стоимостью 85900 рублей,

- дрель-шуруповерт АКК. 18В 2Х2ФЧSF, стоимостью 10101 рублей,

- набор дрель-шуруповерт 18В DEWALT, стоимостью 20980 рублей,

- перфоратор марки «MAKITA», стоимостью 7897 рублей,

- перфоратор SDSPL 780ВТ 2,7 марки «MAKITA», стоимостью 7901 рублей,

-дрель марки «METABO», стоимостью 7138 рублей,

Таким образом, Харитонов А.А. похитил имущество, принадлежащее ООО «СК Арника» на общую сумму 139917 рублей, после чего Харитонов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СК Арника», материальный ущерб на общую сумму                      139917 рублей.

Он же Харитонов А.А., <дата изъята> в период времени с 17.30 часов по 18.50 часов воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию строительного комплекса ЖК «Яратам», расположенного по адресу: <адрес изъят>, после чего, сорвав замок с двери строительной бытовки, используемой потерпевшим А. в качестве хранилища неустановленным предметом, незаконно проник в помещение строительной бытовки, откуда тайно похитил кабель ВВГ (А)-LS кабель 3*1,5, длиной 300 метров, стоимостью 13737 рублей, принадлежащий А., после чего Харитонов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А., материальный ущерб на общую сумму 13737 рублей.

Он же, Харитонов А.А., <дата изъята> около 7.00 часов воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, проник на территорию строительного комплекса ЖК «Яратам», расположенного по адресу: <адрес изъят>, после чего, сорвав замок с двери строительной бытовки, используемой ООО «СК Эллада» в качестве хранилища неустановленным предметом, незаконно проник в помещение строительной бытовки, откуда тайно взял:

- угловую шлифовальную машину марки «Makita 9558HN», стоимостью 4692,42 рублей,

- дрель-шуруповерт марки «Makita DF333D», стоимостью 7894,94 рублей,

- перфоратор марки «Makita HR 2470», стоимостью 10030,66 рублей,

- угловую шлифовальную машину марки «Makita GA5030», стоимостью 4435,2 рублей,

- угловую шлифовальную машину «Bosch GWS 9-125», стоимостью               5645 рублей.

Таким образом, Харитонов А.А., похитил имущество, принадлежащее ООО СК «Эллада» на общую сумму 32698,22 рублей, после чего Харитонов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО СК «Эллада», материальный ущерб на общую сумму                      32698,22 рублей.

Он же, Харитонов А.А., <дата изъята> в период времени с 2.30 часов до 3.20 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию строительного комплекса ЖК «Новые Горки», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, после чего, путем повреждения запирающего устройства, вскрыл дверь строительной бытовки, используемой потерпевшим Д. в качестве хранилища и незаконно проник внутрь с целью хищения:

- лазерного уровня марки «Hildа», стоимостью 2000 рублей,

- перфоратора марки «Dewall», стоимостью 14000 рублей,

- угловой шлифовальной машинки, стоимостью 2200 рублей, а всего имущества принадлежащего Д. на общую сумму 18200 рублей, что являться для него значительным ущербом, указанные инструменты он сложил у забора строительного объекта, однако довести свой умысел на тайное хищение имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а похищенное было изъято.

Он же, Харитонов А.А., <дата изъята> в период времени с 2.30 часов до 3.20 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию строительного комплекса ЖК «Новые Горки», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, после чего, путем повреждения запирающего устройства, вскрыл дверь строительной бытовки, используемое потерпевшим Б. в качестве хранилища и незаконно проник внутрь с целью хищения:

- перфоратора марки «Makita», стоимостью 8000 рублей,

- двух аккумуляторов от перфоратора марки «Makita», стоимостью одной штуки 3000 рублей, на общую сумму 6000 рублей,

- шуруповерта марки «Profit» c двумя аккумуляторами, стоимостью 4000 рублей,

- ножниц для резки металла, стоимостью 750 рублей, всего имущества принадлежащего Б. на общую сумму 18750 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего Б., указанные инструменты он сложил у забора строительного объекта, однако, довести свой умысел на тайное хищение имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а похищенное было изъято.

Он же, Харитонов А.А., <дата изъята> в период времени с 2.30 часов до 3.20 часов воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию строительного комплекса ЖК «Новые Горки», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, после чего, путем повреждения запирающего устройства, вскрыл дверь строительной бытовки и незаконно проник внутрь, с целью хищения перфоратора марки «Megamaster», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий В., указанный инструмент он сложил у забора строительного объекта, однако, довести свой умысел на тайное хищение имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а похищенное было изъято.

Подсудимый Харитонов А.А. в судебном заседании вину признал, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования дела подсудимым следует, что вину он признал, подробно показала обстоятельства совершенных преступлений по каждому эпизоду преступления, кражи строительных инструментов он совершал из бытовок, расположенных на территориях строительных объектов ЖК «Яратам», ЖК «Родина», ЖК «Новые Горки», большую часть похищенного имущества он успел продать, вырученные от продажи денежные средства потратил на свои нужды, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить, по эпизодам от <дата изъята> после того, как похищенные инструменты он перекинул через забор, был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.103-105, 208-211, т.2 л.д. 25-28, 97-100, 170-173, 260, т.3 л.д.21-24).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «КСК» Г., данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что от работников ООО «КСК» стало известно, что <дата изъята> из бытовки, расположенной на территории строительного объекта ЖК «Родина», расположенной по адресу: <адрес изъят>, повредив засов навесного замка, были похищены строительные инструменты: шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 6500 рублей, шуруповерт марки «Макито», стоимостью 3500 рублей, циркулярная пила «Интерскол», стоимостью 11000 рублей, болгарка марки «Макито», стоимостью 6000 рублей, перфоратор марки «Макито», стоимостью 10000 рублей, всего на общую сумму 37000 рублей, бытовка закрывается на замок и предназначена для хранения инструментов, в судебном заседании представитель потерпевшего Г. подтвердил оглашенные показания (т.1 л.д.150-152).

Из оглашенных показаний потерпевшего Д. данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что <дата изъята> около 8.00 часов ему позвонил сотрудник службы безопасности строительного объекта ЖК «Новые Горки», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> сообщил, что бытовку, в которой он хранит свои инструменты и оборудование вскрыли, и похитили: лазерный уровень марки «Hildа», стоимостью 2000 рублей, перфоратор марки «Dewall», стоимостью 14000 рублей, угловую шлифовальную машинку, стоимостью 2200 рублей, ущерб для него является значительным, поскольку он ежемесячно оплачивает аренду жилья в размере 25000 рублей, кредиты в размере 20000 рублей (т.2, л.д.225-226).

В судебном заседании потерпевший Д. подтвердил оглашенные показания, показал, что похищенные инструменты – орудие его заработка, ущерб в сумме 18200 рублей для него значительный.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Астра Климат» Ж., данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что <дата изъята> в 6.43 часов от З. он узнал, что в строящемся ЖК «Родина» по строительному адресу: <адрес изъят>, напротив <адрес изъят> вскрыта бытовка, в которой хранятся инструменты, похищены следующие инструменты: две аккумуляторные дрели - шуруповерты марки «Bosch GSR 180-LI», стоимостью одной штуки 7 700 рублей, на общую сумму 15400 рублей, два сетевых перфоратора марки «Bosch GBH 240», стоимостью одной штуки 6825 рублей, на общую сумму 13650 рублей (т.1, л.д.19-21, 37-38).

Из оглашенных показаний потерпевшего И. – директора ООО «СК Арника», данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что <дата изъята> в 6.50 часов он обнаружил, что дверь бытовки, в которой они хранят инструменты и оборудование, расположенной в ЖК «Яратам» по <адрес изъят> вскрыта, похищены инструменты: зарядная станция «Милуоки» с батарейкой, стоимостью 85900 рублей, дрель-шуруповерт АКК. 18В 2Х2ФЧSF, стоимостью 10101 рубль, набор дрель-шуруповерт 18В DEWALT, стоимостью 20980 рублей, перфоратор SDSPL 780ВТ 2,7 марки «MAKITA», стоимостью 7897 рублей, перфоратор SDSPL 780ВТ 2,7 марки «MAKITA», стоимостью 7901 рублей, дрель марки «METABO», стоимостью 7138 рублей, всего на общую сумму 139917 рублей (т.2, л.д.2-4).

Из оглашенных показаний потерпевшего А., данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что <дата изъята> примерно в 7.00 часов ему позвонил сотрудник службы безопасности строительного объекта ЖК «Новые Горки», расположенном по адресу:                   <адрес изъят>, <адрес изъят> сообщил, что бытовку, в которой он хранит свои инструменты и оборудование вскрыли и похитили: ВВГ (А)-LS кабель 3*1,5, длиной 300 метров, стоимостью 13737 рублей (т.2 л.д.80-82).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего К. – директора ООО «СК Эллада», данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что <дата изъята> примерно в 7.00 часов сотрудники охраны ЧОО «Колизей», которые осуществляют охрану объекта на <адрес изъят>, сообщили ему о том, что из вагончиков, расположенных на территории строительного объекта, путем взлома запирающего устройства, совершено хищение имущества: угловой шлифовальной машины марки «Makita 9558HN», стоимостью 4692,42 рублей, дрели-шуруповерта марки «Makita DF333D», стоимостью 7894,94 рублей, перфоратора марки «Makita HR 2470», стоимостью 10030,66 рублей, угловой шлифовальной машины марки «Makita GA5030», стоимостью 4435,20 рублей, угловой шлифовальной машины «Bosch GWS 9-125», стоимостью 5645 рублей, всего на общую сумму 32698,22 рублей (т.2, л.д.147-149).

Из оглашенных показаний потерпевшего В., данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что <дата изъята> примерно в 8.00 часов от сотрудника службы безопасности строительного объекта ЖК «Новые Горки», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> он узнал, что бытовку, в которой он хранит свои инструменты и оборудование вскрыли и похитили перфоратор марки «Megamaster», стоимостью 3000 рублей (т.2 л.д.213-215).

Из оглашенных показаний потерпевшего Б., данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что <дата изъята> примерно в 8.00 часов от сотрудника службы безопасности строительного объекта ЖК «Новые Горки», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> он узнал, что бытовку, в которой он хранит свои инструменты и оборудование вскрыли и похитили: перфоратор марки «Makita», стоимостью 8000 рублей, две аккумуляторные батареи от перфоратора марки «Makita», стоимостью одной штуки 3000 рублей, на общую сумму 6000 рублей, шуруповерт марки «Profit» c двумя аккумуляторными батареями, стоимостью 4000 рублей, ножницы для резки металла, стоимостью 750 рублей, всего на общую сумму 18750 рублей, ущерб для него значительный, поскольку его ежемесячный доход составляет около 45000 рублей, кроме того похищенные инструменты нужны ему ежедневно по работе (т.2, л.д.241-243).

Из оглашенных показаний свидетелей Л. и М.– сотрудников ООО «Астра Климат», данных ими в ходе предварительного расследования дела, следует, что <дата изъята> в 6.40 часов их коллега -З. отправил им фотографию вскрытой бытовки, где они хранят свои инструменты и рабочую одежду (т.1 л.д.22-25, л.д.30-33).

Из оглашенных показаний свидетеля З. – сотрудника ООО «Астра Климат», данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что <дата изъята> в 6.40 часов он обнаружил, что бытовка, где они хранят свои инструменты и рабочую одежду вскрыта, похищены два перфоратора «Bosch», два шуруповерта «Bosch», о произошедшем он сообщил начальнику и охраннику (т.1, л.д.26-29).

Из оглашенных показаний свидетеля Н., данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что <дата изъята> в 10.00 часов ему позвонил его знакомый Харитонов А.А. и попросил сдать в ломбард инструменты: дрель марки «Макита», дисковая пила «Интерскол», болгарка марки «Макита», ударный шуруповерт марки «Интерскол», о том, что инструменты краденные, он не знал (т.1, л.д.228-230).

Из оглашенных показаний свидетеля О. данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что <дата изъята> в 2.30 часов ему позвонил его знакомый Харитонов А.А. и попросил сходить с ним до строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес изъят> забрать свои инструменты, когда они пришли на место, Харитонов А.А. перелезал через забор и принес: три перфоратора, шуруповерт, лазерный уровень и ножницы, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, которым Харитонов А.А. сообщил, что пришел на строительный объект с целью хищения инструментов (т.3, л.д.1-3).

Кроме того, вина Харитонова А.А. в совершении преступлений, подтверждается письменными доказательствами:

по эпизоду с ООО «Астра Климат» от <дата изъята>:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому было осмотрено место преступления - бытовка, расположенная на строительном объекте по адресу: <адрес изъят> (т.1, л.д.7-13),

- «протоколом явки с повинной» Харитонова А.А. от <дата изъята> в совершении преступления, в соответствии с которым, он признается в совершении преступления – хищения инструментов в ЖК «Родина» <дата изъята>, в ходе судебного разбирательства он не отказался от данного доказательства (т.1, л.д.95-96),

- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята>, согласно которому, Харитонова А.А. показал обстоятельства хищения (т.1, л.д.116-119),

по эпизоду с ООО «КСК» от <дата изъята>:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому было осмотрено место преступления - бытовка, расположенная по адресу: <адрес изъят> (т.1, л.д.138-143),

- «протоколом явки с повинной» Харитонова А.А. от <дата изъята> в совершении преступления - хищения инструментов в ЖК «Родина» <дата изъята>, в ходе судебного разбирательства он не отказался от данного доказательства (т.1, л.д.200-201),

- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята>, согласно которому, Харитонова А.А. показал обстоятельства хищения (т.1, л.д.212-218),

- протоколом очной ставки между свидетелем Н. и подозреваемым Харитоновым А.А. от <дата изъята>, в ходе, которой допрашиваемые лица подтвердили свои показания (т.1, л.д.233-235),

- протокол осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которого осмотрены товарный чек <номер изъят>ХМ-0001389 от <дата изъята>, товарный чек <номер изъят>ХМ-0001421 от <дата изъята>, товарный чек <номер изъят>ХМ-0001417 от <дата изъята>, товарный чек <номер изъят>ХМ-0001438 от <дата изъята>, квитанции на скупленный товар <номер изъят>ХМ-0005880 от <дата изъята>, <номер изъят>ХМ-0005849, <номер изъят>ХМ-0005848, <номер изъят>ХМ-0005847 от <дата изъята> со сведениями о сдаче похищенного имущества Н. в комиссионный магазин (т.1 л.д.236-238).

по эпизоду с ООО СК «Арника» от <дата изъята>:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому было осмотрено место преступления - помещение, расположенное напротив <адрес изъят> (т.1, л.д.253-257),

- «явкой с повинной» Харитонова А.А. от <дата изъята> в совершении преступления - хищения инструментов в ЖК «Яратам» с 3 по <дата изъята>, в ходе судебного разбирательства он не отказался от данного доказательства (т.2 л.д.19)

- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята>, согласно которому, Харитонова А.А. показал обстоятельства хищения (т.2, л.д.29-33).

по эпизоду с потерпевшим А. от <дата изъята>:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому было осмотрено место преступления - строительная бытовка, расположенная по адресу: ЖК «Яратам», корпус 5 (т.2, л.д.67-72),

- «явкой с повинной» Харитонова А.А. от <дата изъята> в совершении преступления - хищения инструментов в ЖК «Яратам» <дата изъята>, в ходе судебного разбирательства он не отказался от данного доказательства (т.2, л.д.92),

-протоколом осмотра видеозаписи от <дата изъята>, в ходе которого Харитонов А.А. опознал себя, как лицо совершившее хищение кабелей на строительном объекте ЖК «Яратам» (т.2, л.д.101-104),

- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята>, согласно которому, Харитонова А.А. показал обстоятельства хищения (т.2 л.д.111-115)

по эпизоду с ООО СК «Эллада» от <дата изъята>:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрена строительная бытовка, расположенная на территории ЖК «Яратам», по адресу: <адрес изъят> (т.2, л.д.138-142)

- «явкой с повинной» Харитонова А.А. от <дата изъята> в совершении преступления хищения инструментов в ЖК «Яратам» <дата изъята>, в ходе судебного разбирательства он не отказался от данного доказательства (т.2, л.д.164),

- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята>, согласно которому, Харитонова А.А. показал обстоятельства хищения (т.2 л.д.174-178),

по эпизодам с потерпевшими Д., Б., В. от <дата изъята>:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес изъят> по ултце Яраткан <адрес изъят> (т.2, л.д.194-199)

- протоколом очной ставки между свидетелем О. и подозреваемым Харитоновым А.А. от <дата изъята>, в ходе, которой допрашиваемые лица подтвердили свои показания (т.3, л.д.4-6)

- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята>, согласно которому, Харитонова А.А. показал обстоятельства хищений (т.3 л.д.9-15),

- «чистосердечными признаниями» Харитонова А.А. от <дата изъята> в совершении преступлений - хищений инструментов в ЖК «Новые Горки» <дата изъята>, в ходе судебного разбирательства он не отказался от данных доказательств (т.2, л.д.206-208).

Суд квалифицирует действия Харитонова А.А.:

по эпизодам с потерпевшими с ООО «Астра Климат», ООО «КСК», ООО «СК Арника», А., ООО «СК Эллада»:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (5 эпизодов).

по эпизоду с потерпевшим В.:

- по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) – покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

по эпизодам с потерпевшими Д. и Б.:

- по части 3 статьи 30 пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) – покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода).

Обвинительное заключение содержит очевидную арифметическую ошибку при сложении стоимости инструментов, в части расчета суммы материального ущерба, причиненного потерпевшему Д. – 16000 рублей, вместо 18200 рублей.

Судом установлено, что строительные бытовки, откуда Харитоновым А.А. были похищены инструменты, использовалось потерпевшими для хранения товарно-материальных ценностей, были огорожены и находились под охраной.

Суд исключает квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку судом установлено, что имущество потерпевших находилось в помещении, используемым ими в качестве хранилища, куда незаконно проник Харитонов А.А. данные обстоятельства содержит и обвинение.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимый Харитонов А.А по эпизодам преступлений от <дата изъята> не имел реальной возможности воспользоваться или распорядиться похищенным, т.к. сразу после хищения был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

Инструменты, которые собирался похитить Харитонов А.А., принадлежащие потерпевшим Д. и Б. – являются средствами труда потерпевших, с использованием данных инструментов, они получают свой доход, учитывая имущественное положение потерпевших, стоимость похищаемого имущества и его значимость для потерпевших, размер причиненного материального ущерба, равный стоимости инструментов, безусловно, является значительным размером для потерпевших.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения частей 1, 3 статьи 66 УК РФ по эпизодам с потерпевшими Д., Б. и В.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины подсудимым по всем эпизодам преступлений, «чистосердечные признания» по эпизодам с потерпевшими Д., Б., В., «явки с повинной» по эпизодам с потерпевшими ООО «Астра Климат», ООО «КСК», ООО «СК Арника», А., ООО «СК Эллада», раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе, имеющего тяжелые заболевания, состояние здоровья его близких родственников, в том числе отца, имеющего инвалидность II группы и матери, имеющей тяжелые заболевания, принесение извинений потерпевшим и суду.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение ущерба, причиненного преступлениями по эпизодам с хищением инструментов от <дата изъята> с потерпевшими Д., Б., В. поскольку, как следует из материалов уголовного дела, похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшим сотрудниками полиции.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого Харитонова А.А., суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, возможным только путем назначения наказания связанного с временной изоляцией подсудимого от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого Харитонова А.А. во время совершения преступлений или после их совершений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ по делу не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения меры уголовно-правового характера, положений статьи 53.1 УК РФ - не имеется.

Местом лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому Харитонову А.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски ООО «Астра Климат», ООО «КСК», ООО «СК Арника», ООО «СК Эллада», А. подлежат удовлетворению, так в силу частей 3,4 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 6 статьи 132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья подсудимого, необходимостью возмещения ущерба потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харитонова Артема Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) (5 эпизодов), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев по каждому эпизоду,

- частью 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца,

- частью 3 статьи 30 пункта «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизодам с потерпевшими Д. и Б.) (2 эпизода) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца по каждому эпизоду.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от <дата изъята> Вахитовского районного суда <адрес изъят>, в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Харитонову Артему Анатольевичу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Засчитать в назначенное наказание, время содержания Харитонова Артема Анатольевича под стражей в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, а также с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В силу части 3.4. статьи 72 УК РФ засчитать Харитонову Артему Анатольевичу время нахождения его под домашним арестом в период с <дата изъята> по <дата изъята> в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В окончательное наказание засчитать, отбытое Харитоновым Артемом Анатольевичем наказание по приговору Вахитовского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>.

Приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: документы, товарные чеки, диск – хранить в материалах дела, плоскогубцы, дактилопленки,- уничтожить, поручив исполнение ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по городу Казани, перфоратор марки «Megamaster» – оставить по принадлежности потерпевшему В.; лазерный уровень марки «Hilda» с сумкой, перфоратор марки «Dewalt», угловая шлифовальная машинка «Li-ion» c дополнительной аккумуляторной батареей и пятью кругами для резки, сверла для перфоратора, находящиеся в кейсе – оставить по принадлежности потерпевшему Д.; перфоратор марки «Makita», аккумуляторная дрель, ножницы для резки металла, карандаш красного цвета, две металлические пластины, упаковка чая «Крепкие традиции», целлофановый пакет с саморезами, находящиеся в кейсе – оставить по принадлежности потерпевшему Б.

Гражданские иски удовлетворить, взыскать с Харитонова Артема Анатольевича в пользу ООО СК «Астра Климат» денежные средства в сумме 29050 рублей, взыскать с Харитонова Артема Анатольевича в пользу ООО «КСК» денежные средства в сумме 37000 рублей, взыскать с Харитонова Артема Анатольевича в пользу ООО «СК Арника» денежные средства в сумме 139917 рублей, взыскать с Харитонова Артема Анатольевича в пользу ООО «СК Эллада» денежные средства в сумме 32698,22 рублей, взыскать с Харитонова Артема Анатольевича в пользу А. денежные средства в сумме 13737 рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета, освободив Харитонова Артема Анатольевича от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                           С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                           С.А. Аптулин