Решение по делу № 2-4140/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-4140/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием истца Галлямовой Р.Р.,

представителя истца – Мустафина Б.Ф.,

ответчика Галлямова У.Ф.,

представителя ответчика – Ишмухаметовой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямовой Р.Р. к Галлямову У.Ф. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Галлямова Р.Р. обратилась в суд с иском к Галлямову У.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в брак с ответчиком Галлямовым У.Ф. От указанного брака имеется ребенок Галлямова А.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка №№ судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>. брак расторгнут. В период брака ими было приобретено следующее имущество, являющееся их совместной собственностью:

На основании Постановления администрации МР Уфимский район от ДД.ММ.ГГГГ. № их семье был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, который был оформлен на имя ответчика Галлямова У.Ф., кадастровая стоимость участка составляет 1090839,13 руб.

В период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год они совместно построили жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, рядом с кварталом №, литер № кадастровый номер земельного участка №. В указанном жилом доме они вместе с несовершеннолетней дочерью совместно проживали до расторжения брака. Они совместно покупали строительный материал, она сама участвовала в строительстве, у нее имеются квитанции о покупке строительных материалов. После расторжения брака ответчик фактически выгнал ее с дочерью из их дома. Позже ей стало известно, что данный земельный участок по документам оформлен на отца ответчика – Галлямова Ф.М.. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., итоговая величина рыночной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без прав на земельный участок, составляет 1270000 руб.

Просит произвести раздел общего с Галлямовым У.Ф. имущества, передав Галлямовой Р.Р.: <данные изъяты> долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Взыскать с ответчика Галлямова У.Ф. в пользу Галлямовой Р.Р. в счет компенсации расходов на строительство жилого дома половину стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 635000 руб. Взыскать с ответчика Галлямова У.Ф. в пользу Галлямовой Р.Р. уплаченную госпошлину в размере 14102 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб.

Истец Галлямова Р.Р. судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что после заключения брака они <данные изъяты> лет жили у родителей супруга и строили дом. Отец супруга выделил им земельный участок. Все свадебные деньги они вложили в строительство фундамента этого дома. ДД.ММ.ГГГГ году поставили коробку из газоблока, ДД.ММ.ГГГГ года крыли крышу, ДД.ММ.ГГГГ года поставили окна, в ДД.ММ.ГГГГ года обшили дом, делали внутреннюю отделку. Она и супруг строили дом вместе, на строительство дома ушло где-то 1500000 рублей. По словам супруга, отец подарил им участок. Заработная плата у нее была <данные изъяты> тыс. рублей и она еще подрабатывала массажистом. В ДД.ММ.ГГГГ году она зарабатывала по <данные изъяты> тыс. рублей в месяц, потом по <данные изъяты>-<данные изъяты> тыс. руб., бывало и по 80 тыс. рублей в месяц, но документов подтверждающих размер заработка нет. Муж работал не официально, летом ДД.ММ.ГГГГ года получал по <данные изъяты> тыс. руб., зимой по <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> тыс. руб. В ДД.ММ.ГГГГ года они заселились в дом и жили там до ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца – Мустафин Б.Ф. иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам, пояснив, что у истца имеются чеки, которые подтверждают, что дом был построен на совместные денежные средства Галлямова У.Ф.и Галлямовой Р.Р.

Ответчик Галлямов У.Ф. в судебном заседании исковые требования в части раздела земельного участка, расположенного по адресу<адрес> кадастровый №, полностью признал, согласен произвести раздел данного земельного участка. Исковые требования о взыскании расходов на строительство жилого дома не признал, представил письменные возражения, где указал, что указанный жилой дом, принадлежащий на праве собственности его родителям не входит в состав общего имущества супругов. Указанный земельный участок был предоставлен Администрацией МР Уфимский район Галлямову Ф.М., его отцу. Они прожили в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Строительство дома производилось на денежные средства отца Галлямова Ф.М., как сын, по просьбе отца, имея свободное время, он вносил денежные средства по квитанциям, получал строительные товары, разгружал и выполнял по возможности физическую работу. После заключения брака с истицей, проживали в квартире с родителями, стабильного дохода не имел, семью содержал на случайные заработки по 15-20 тыс. руб. в месяц. Отец хотел построить себе дом, а им оставить для проживания квартиру. Просит исключить из раздела совместно нажитого имущества спорный жилой дом, отказать в удовлетворении требований о взыскании половины стоимости расходов на строительство указанного дома в размере 635000 руб., расходов на оценку в размере 6000 руб.

Третье лицо Галлямов Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, суду пояснил, что он получил земельный участок. Помог построить дом старшему сыну, потом стал строить свой дом. Он давал деньги, сын Галлямов У.Ф. ездил за сройматериалами. Пять лет сын с супругой жили с ними, потом переехали в дом, так как хотелось отдельно пожить. Он думал, что достроит дом, оставит квартиру им, а сами с супругой переедут в дом.

Выслушав явившиеся стороны, изучив и оценив материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке.

Согласно положениям ч.ч.1 – 3,7 ст. 38 РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 06 февраля 2007 года), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Галлямов У.Ф. и Галлямова Р.Р. заключили брак. От указанного брака имеется ребенок Галлямова А.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут.

Брачный контракт между сторонами не заключался. Договор о разделе совместно нажитого имущества отсутствует, сторонами не представлен.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в собственности Фатихова У.Ф. находится земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком в части раздела земельного участка с кадастровым номером № не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

На основании Постановления № ДД.ММ.ГГГГ. Главы администрации МР Уфимский район РБ Галлямову Ф.М. предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. в аренду сроком на <данные изъяты> года, местоположение <адрес> категория земель- земли населенных пунктов; разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома; площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Галлямов Ф.Ф. подарил Галлямову Ф.М. в собственность земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ориентира: <адрес>, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, с кадастровым номером №.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. Галлямов Ф.М. является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ориентира: <адрес> о чем сделан запись о регистрации №

Галлямов Ф.М. также является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Документы-основания: Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ №№, запись о регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Главы Администрации сельского поселения Алексеевский сельсовет МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку № и жилому дому № присвоен адрес: <адрес>

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом, итоговая величина рыночной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без прав на земельный участок, составляет 1270000 руб.

Свидетель Камалетдинова Г.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что Галлямова Р.Р. ее дочь, в ДД.ММ.ГГГГ году они поженились. Им сказали, что отец подарил им земельный участок, и они вкладывали деньги в строительство дома. Потом они стали жить плохо, его родители выгнали их и они переехали жить в недостроенный дом. Вклад в строительство дома был большой. Ее дочь работает детским массажистом, зарабатывает очень хорошие деньги. Все декретные и свадебные деньги они вложили в фундамент дома.

Свидетель Ракипова Р.Р. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году познакомилась с Галлямовой Р.Р., которая делала массаж ее ребенку. При разговоре с Галлямовой Р.Р. узнала, что они с мужем строили дом, Галлямова Р.Р. говорила, что они экономят, все деньги вкладывают в этот дом, делают внутреннюю отделку.

Свидетель Шартдинова Ф.К. в судебном заседании показала, что ей известно, что они начали строиться когда поженились, на Северной 7, на земле отца. Оба старались, вкладывались.

Свидетель Шартдинов М.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. показал, что Галлямова Р.Р. сестра его супруги. По поводу дома может пояснить, что строился для семьи, вкладывались оба.

Свидетель Галлямов Ф.Ф. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что отец получил земельный участок. Сначала участок был оформлен на отца, потом на него, после межевания участка, участок переоформили на отца. Сначала он начал строиться, потом помогал отцу. Для строительства спорного дома нанимали людей. На его деньги залили фундамент, отец добавил. Дом отца еще не достроен. У Галлямова У.Ф. и Галлямовой Р.Р. был свой земельный участок, они могли там построить дом, если у них был доход. Они жили у родителей, в строительство Галлямова Р.Р. не вкладывала средства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В качестве доказательств того, что спорный дом является совместной собственностью Галлямова У.Ф. и Галлямовой Р.Р., построен на их совместные деньги, истцом представлены чеки, квитанции, товарные накладные, где покупателем, грузоплучателем указан Галлямов У.Ф.

Из объяснений ответчика, третьего лица Галлямова Ф.М. следует, что спорный дом строился на средства Галлямова Ф.М., который является собственником земельного участка, на котором расположен спорный дом.

Представленные истцом чеки, квитанции и товарные накладные, в которых указан покупателем или грузополучателем Галлямов У.Ф. не могут служить достаточными и достоверными доказательствами того, что спорный дом был построен за счет совместных доходов супругов, поскольку со стороны истца доказательств того, что деньги на приобретение строительных материалов для строительства конкретного спорного дома были внесены ею с мужем за счет совместных доходов, не представлено.

Из объяснений ответчика и третьего лица Галлямова Ф.М. следует, что ответчик Галлямов У.Ф., имея свободное время, по просьбе отца, занимался покупкой стройматериалов на денежные средства отца, в связи с чем в документах указана его фамилия.

Показания свидетелей Камалетдиновой Г.М., Ракиповой Р.Р., Шартдинова М.В., Шартдиновой Ф.К. не могут служить основанием для вывода о том, что дом был построен на денежные средства супругов Галлямова У.Ф. и Галлямовой Р.Р., а иных доказательств вложения денежных средств в строительство спорного дома супругами Галлямовыми, а также размер денежных средств, не представлено.

Судом не установлено оснований для признания дома общей собственностью супругов, кроме того вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не доказано, что между собственником земельного участка Галлямовым Ф.М. и истцом была достигнута договоренность о строительстве жилого дома, и в этих целях Галлямовым М.Ф. был предоставлен земельный участок для строительства дома супругов.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований о взыскании с Галлямова У.Ф. в пользу Галлямовой Р.Р. в счет компенсации расходов на строительство жилого дома половину стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 635000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб. подлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Галлямова У.Ф. в пользу Галлямовой Р.Р. в возмещения расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6515,90 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Галлямовой Р.Р. к Галлямову У.Ф. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого Галлямовой Р.Р. и Галлямовым У.Ф. в период брака имущества.

Признать за Галлямовой Р.Р., Галлямовым У.Ф. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Взыскать с Галлямова У.Ф. в пользу Галлямовой Р.Р. расходы по госпошлине в размере 6515,90 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Галлямовой Р.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                    Г.Л. Моисеева