Решение по делу № 2-3501/2024 от 01.04.2024

УИД 24RS0056-01-2024-004686-61

Дело № 2-3501/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 г.                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО "Экспобанк" предъявило в суде иск к ФИО1, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Экспобанк" и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 003 027,20 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства- автомобиля марки "DATSUN ON-DO", 2020 года выпуска.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору заемщик передал в залог Банку указанное транспортное средство.

Залоговый автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесена исполнительная надпись № У-0000556753-0 о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Экспобанк" задолженности по кредитному договору и расходов по оплате нотариального тарифа.

Задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки DATSUN ON-DO", 2020 года выпуска путем продажи на публичных торгах, установив с возложением установления начальной продажной стоимости на судебного пристава исполнителя.

В судебное заседание стороны не явились. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 статьи 348 этого же Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 3 статьи 348 поименованного Кодекса, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО "Экспобанк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №-А-01-11, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 003 027,20 руб., сроком на 84 месяца. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 27% годовых в период с даты предоставления кредита и по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена равной 15,2% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий целью использования потребительского кредита является оплата полной стоимости транспортного средства в размере 777000 руб., а также 226027,20 руб. - на потребительские цели.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, с которым согласился ответчик, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки DATSUN ON-DO, VIN №, 2020 г.в.

Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, заемщик просил заключить с ним договор залога, в рамках которого принять в залог транспортное средство.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о возникновении залога №465 от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Из карточки учета транспортного средства, предоставленной МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» следует, что автомобиль марки DATSUN ON-DO, VIN №, 2020 г.в, с ДД.ММ.ГГГГ числится в собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО4 составлена исполнительная надпись, в соответствии с которой с должника ФИО1 в пользу АО "Экспобанк" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из задолженности в размере 836452,38 руб., процентов, предусмотренных договоров, в размере 21616,41 руб., расходов, понесенных взыскателем на совершение исполнительной надписи в размере 4290,34 руб., а всего 864422,13 руб.

Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором и обеспеченные залогом, суд находит правомерными требования истца об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль DATSUN ON-DO, VIN №, 2020 г.в.

При этом способ реализация движимого имущества определяется судебным приставов, определение формы реализации движимого имущества с торгов законом не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении требований в этой части необходимо отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, состоящие из уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Росбанк" удовлетворить.

Обратить взыскание по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 32927-А-01-11, заключенному между АО "Экспобанк" и ФИО1, на заложенное имущество - автомобиль DATSUN ON-DO, VIN №, 2020 г.в., цвет серый, государственный регистрационный знак А175РК124.

В удовлетворении требований о реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем отказать.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО "ЭКСПОБАНК" (ИНН 7708397772) расходы на оплату государственной пошлины 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024.