Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2015 ~ М-100/2015 от 06.04.2015

<данные изъяты>

      Решение           <данные изъяты>

именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года          город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Крамского С.А., при секретаре судебного заседания З.И. Рахматовой, с участием заявителя Лапшина Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению Лапшина Дмитрия Дмитриевича об оспаривании действий командира войсковой части полевая почта №, связанных с ненадлежащим рассмотрением обращения от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Лапшин обратился с запросом к командиру войсковой части полевая почта №, в котором просил сообщить дату внесения в трудовую книжку и военный билет Лапшина С.Д. недостающих записей во исполнение решения <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не получив по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения ответа от указанного должностного лица, Лапшин ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением, в котором требует признать такие действия командира войсковой части полевая почта № незаконными и обязать его рассмотреть обращение от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

В судебном заседании Лапшин настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Командир войсковой части полевая почта №, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, не явился и просил рассмотреть дело без его участия. При этом он представил суду письменные возражения, в которых, не соглашаясь с требованиями Лапшина, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть полевая почта № поступило обращение заявителя, на которое ДД.ММ.ГГГГ дан ответ. В этой связи должностное лицо просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что обращение Лапшина от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просил командира войсковой части полевая почта № сообщить ему дату внесения в трудовую книжку и военный билет Лапшина С.Д. недостающих записей во исполнение решения <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № зарегистрировано в войсковой части полевая почта №.

Согласно книге регистрации исходящих документов войсковой части полевая почта № на указанное обращение Лапшина ДД.ММ.ГГГГ за исх. № дан ответ.

Действительно, командиром войсковой части полевая почта № к возражениям приложена копия ответа от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на обращение Лапшина от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что войсковая часть полевая почта № правопреемником войсковой части полевая почта № не является, а решение <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть полевая почта № не поступало.

Вместе с тем, в судебном заседании заявитель пояснил, что указанный ответ им не получен по независящим от него обстоятельствам, поскольку какие-либо почтовые отправления из войсковой части полевая почта № он с ДД.ММ.ГГГГ не получал. Более того, он не согласен с содержанием ответа, представленным командиром войсковой части полевая почта № в суд, так как он не соответствует требованиям Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан».

При этом Лапшин представил суду сообщение командира войсковой части полевая почта №, являющегося вышестоящим для должностного лица, действия которого оспариваются. Согласно названному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № именно войсковая часть полевая почта № является правопреемником войсковой части полевая почта №.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона (части 1 и 3 ст. 8 Закона).

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан»: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (ч.1 ст.12 названного Закона).

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия командира войсковой части полевая почта № при рассмотрении обращения Лапшина от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям приведённых правовых норм.

Так, сведений, подтверждающих направление заявителю ответа на его обращение посредством почтовой либо иной связи суду не представлено.

Более того, для надлежащего рассмотрения вопросов, поставленных заявителем в запросе, должностному лицу следовало истребовать у Лапшина копию решения <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, изучить её, установить правопреемника войсковой части полевая почта № и перенаправить в указанное учреждение обращение заявителя.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что требования Лапшина являются правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответ должностного лица на обращение заявителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведённым нормам закона не соответствует, а его содержание свидетельствует об отсутствии какой-либо работы должностных лиц по разрешению обращения гражданина.

При подаче заявления Лапшин в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 199 и 258 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>