Решение по делу № 2-873/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-873/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 17 января 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Шестакову Даниле Алексеевичу и Демченко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ФИО3 является собственником жилого помещения, общей площадью 35,50 кв.м., расположенного по адресу: МО, <адрес>, где зарегистрированы и проживают 2 человека.

Собственник ФИО3, а также члены его семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услугив сумме <данные изъяты>, где сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме полностью и своевременно. Однако ответчики этих обязанностей не выполняют, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Жилкомплекс» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью и пояснил, что ФИО2 была зарегистрирована временно сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась за прошлый период.

Ответчица ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является собственником жилого помещения, общей площадью 35,50 кв.м., расположенного по адресу: МО, <адрес>, где зарегистрированы и проживают 2 человека.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услугив сумме <данные изъяты>, где сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО3 иск признан.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО2 была зарегистрирована в указанной квартире временно сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, а также из выписки из домовой книги.

В связи с чем, оснований для взыскания задолженности с ФИО2 по оплате за жилое помещение не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного исковые требования ОАО «Жилкомплекс» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований ОАО «Жилкомплекс» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение с ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Королевский городской суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: