Решение по делу № 22-128/2019 от 20.12.2018

Судья Пичугин В.И. дело № 22-128/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 15 января 2019 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Булычева П.Г.,

при секретаре Верещак О.А.,

с участием адвоката Поповой Е.А.,

прокурора Гордеевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П. на приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 октября 2018 года, по которому

Кузнецов А. В., <.......>, ранее судимый:

- 29 июня 2005 года Красноармейским районным судом г.Волгограда по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 31 января 2012 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 января 2012 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней;

- 11 апреля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 127 Волгоградской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительным работ, с удержанием в доход государства 5% из заработка условно, с испытательным сроком 1 год, 11 июня 2018 год снят с учета, в связи с отбытием срока наказания,

осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 309 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 октября 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 июля 2018 года по день вступления в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и гражданском иске.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Гордееву С.Н.,поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую об изменении приговора, выступление адвоката Поповой Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Кузнецов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в принуждении потерпевшего к даче ложных показаний, соединенном с угрозой причинения вреда здоровью, уничтожением имущества этих лиц и их близких.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде Кузнецов А.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, по ходатайству подсудимого с согласия участвующих в деле лиц, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеев О.П., не оспаривая квалификацию действий подсудимого, просит изменить приговор суда вследствие неправильного применения уголовного законодательства. Мотивирует тем, что Кузнецов А.В. в период испытательного срока совершил три преступления, одно из которых относится к категории преступления средней тяжести, характеризуется отрицательно, в действиях Кузнецова А.В. имеется рецидив преступлений, однако суд вопреки требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ не решил вопрос об отмене условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области – мирового судьей судебного участка № 127 Волгоградской области от 11 апреля 2017 года и назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Просит изменить приговор, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области – мирового судьей судебного участка № 127 Волгоградской области от 11 апреля 2017 года и с применением ст. 70 УК РФ назначить Кузнецову А.В. окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В письменных возражения на апелляционное представление осужденный Кузнецов А.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции приходи к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Кузнецова А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом Кузнецову А.В. были разъяснены. При этом он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство им принято добровольно, после консультации с защитником.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.

Правовая оценка содеянного Кузнецовым А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 309 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в апелляционном представлении.

При определении вида и размера наказания, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельства, которые смягчают наказание подсудимого: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Кроме того, судом принята во внимание и личность осужденного Кузнецова А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова А.В., судом обосновано признан рецидив преступлений.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённого, совершение Кузнецовым А.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначенное Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и без применения ст. 64, 73 УК РФ мотивировано в приговоре и является справедливым.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд первой инстанции не нашел оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о том, что исправление Кузнецова А.В. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, мотивирован, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Таким образом, требования ст. 6, 60 УК РФ о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного судом соблюдены.

Наказание, назначенное осуждённому, соответствует общественной опасности совершённых преступлений и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, назначено с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Режим отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ определен Кузнецову А.В. судом верно.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В., влекущих отмену приговора, судом не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, при совершении осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения решается судом. Вместе с тем, в обжалуемом приговоре вопрос о сохранении либо отмене Кузнецову А.В. условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области – мирового судьей судебного участка № 127 Волгоградской области от 11 апреля 2017 года судом не решен.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности осужденного, тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает возможным сохранить Кузнецову А.В. условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области – мирового судьей судебного участка № 127 Волгоградской области от 11 апреля 2017 года. При этом приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области – мирового судьей судебного участка № 127 Волгоградской области от 11 апреля 2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 октября 2018 года в отношении Кузнецова А. В. изменить:

- на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Кузнецова А.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области – мирового судьей судебного участка № 127 Волгоградской области от 11 апреля 2017 года.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области – мирового судьей судебного участка № 127 Волгоградской области от 11 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Справка: осужденный Кузнецов А.В. содержится в <.......>.