Решение от 06.04.2015 по делу № 12-79/2015 от 14.01.2015

                    № 12 – 79 / 2015 года, ( публиковать ).

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2015 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Любичева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> 18 АН № Любичев А.С. <дата> в 10:10 на <адрес>, управляя транспортным средством Опель госномер № в пути следования не уступил дорогу авто ФИО1 госномер № под управлением ФИО10 приближающегося справа. Тем самым Любичев А.С. нарушил требования п.1.3,1.5,8.9 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Постановлением № от <дата> Любичеву А.С. за административное нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Любичев А.С. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление, указывая, что двигался в прямом направлении в сторону Удмуртской энергосбытовой компании. Метрах в 30 впереди справа увидел стоящий автомобиль Нива Шевроле, снизил скорость и продолжил движение. Когда до указанного автомобиля оставалось 7-8 метров, его водитель, разговаривая по телефону, не убедившись в безопасности своих действий, начал движение, что привело к ДТП. Просит отменить постановление №№.

В судебном заседании Любичев АС на доводах жалобы настаивал в полном объеме. В суде пояснив, что не оспаривает дату и место совершения ДТП. При этом просил обратить внимание, что водитель т\с Нива стоял и начал движение, а не двигался, что подтверждают его свидетели очевидцы ДТП.

В судебном заседании ФИО11,, суду пояснил, что с жалобой не согласен. Инспектор обоснованно привлек к ответственности водителя Любичева А.С. А также в суде пояснил, что не оспаривает дату время и место свершения ДТП. А также пояснил, что его т\с было припарковано далеко от места ДТП примерно за 30 метров. И он не начинал движение, а двигался по указанной парковке, с незначительной скоростью, а водитель Опель, должен был его пропустить.

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, полагает необходимым постановление № от <дата> -, и жалобу Любичева А.С. – без изменения, в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что Любичев А.С. <дата> в 10:10 часа двигался по <адрес>, управляя транспортным средством Опель госномер №.

Инспектором ДПС ГАИ указано на нарушение Любичевым А.С. п.1.3,1.5, 8.9 Правил дорожного движения, о чем составлен протокол в отношении Любичева А.С.

     При составлении протокола Любичев А.С. указал на несогласие с ним. Указал, что автомобиль Нива Шевроле стоял без движения, начал двигаться только непосредственно перед его автомобилем.

Статья 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Под данную статью подпадает нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения, предусматривающего в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, обязанность водителя, к которому транспортное средство приближается справа, уступить дорогу.

В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, возражения против которой, участники дорожно-транспортного происшествия не высказали.

Любичев А.С. оспаривает наличие обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности.

Однако, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении, которыми действия Любичева А.С. квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, являются законным и обоснованным.

Наличие события административного правонарушения и вина Любичева А.С. в его совершении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.Согласно материалам дела Любичев А.С. <дата> в 14:10 на <адрес>, управляя транспортным средством Опель госномер № в пути следования не уступил дорогу авто Шевроле Нива госномер № под управлением ФИО12., приближающемуся справа.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: административным протоколом, схемой происшествия, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО13 как в суде, так и в административном материале, которые обстоятельны и последовательны и не вызывают сомнений, а также письменными пояснениями представленными в суд инспектора, составлявшего указанный административный материал.

В объяснениях от <дата> Любичев А.С. указал, что справа от него от торгового центра начал движение автомобиль Нива Шевроле госномер № То ли он хотел быстро проскочить на полном приводе или просто не убедился в безопасности. Автомобиль начал движение, что привело к столкновению. Второго участника увидел метров за 20-25, он стоял, водитель разговаривал по телефону. Когда расстояние между автомобилями сократилось до 10 метров, Шевроле начал движение, проехал около 1 метра, начла торможение.

В объяснениях от <дата> водитель автомобиля Шевроле Нива ФИО14 указал, что, выезжал с автостоянки, двигался в прямом направлении со скоростью около 10 км/час. В него въехал автомобиль Опель, поворачивающий направо в строну «Стройдепо». Опель выехал из-за стоящего транспортного средства в последнем парковочном ряду.

В объяснениях от <дата> ФИО6 указала, что была свидетелем ДТП <дата> около 10 час. Она ехала в автомобиле Опель под управлением Любичева А.С. на правом заднем пассажирском сиденье. При подъезде к месту предполагаемой стоянки справа от них стоял автомобиль Нива Шевроле, водитель разговаривал по телефону. Любичев А.С. первым начал движение, затем начал движение автомобиль Нива. При этом автомобиль Опель находился слева, и водитель автомобиля Нива его не видел, так как был отвлечен разговором по телефону. Когда водитель автомобиля Нива увидел двигающийся автомобиль Опель, он затормозил и вывернул руль, однако, столкновения избежать не удалось.

При этом суд не принимает объяснения от <дата> ФИО7, как относимое и допустимое доказательство, поскольку не имеет соответствующего оформления.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Любичева А.С. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Любичевым А.С. допущены нарушения требований п.8.9 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, водитель, к которому транспортное средство приближается справа, обязан уступить дорогу.

Любичев А.С. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного ч. 4.5 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Сроки обжалования также не нарушены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Любичева А.С. составлен в соответствии с установленными требованиями.

Доводы в суде Любичева А.С. и допрошенного свидетеля ФИО6, что водитель т\с Нива стоял и только начал движение, суд относится критически, и как желание лица, привлекаемого к ответственности уйти от ответственности и опровергается выше указанными доказательствами исследованными в суде.

Суд, на основании изложенного, руководствуясь статей 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.14 ░.3 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.14 ░.3 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░