Решение от 01.11.2016 по делу № 2-1728/2016 от 08.07.2016

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2016 года         Дело №2-1728/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Сальникову Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Сальникову Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что *Дата* в результате дорожно-транспортного происшествия Сальников Е.В., управляя транспортным средством Лада 211440-26, государственный регистрационный знак *Номер*, повредил автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак *Номер*. Виновником ДТП признан Сальников Е.В., управляющий автомобилем Лада 211440-26, государственный регистрационный знак *Номер*, гражданская ответственность указанного выше транспортного средства была застрахована в ЗАО «ГУТА – Страхование». В соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года максимальный лимит ответственности страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность, в данном случае составляет 120 000 рублей, сумма сверх данного лимита подлежит оплате виновником ДТП.

Как указывает истец, автомобиль Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак А068ОО/1969, принадлежащий на праве собственности Калеменевой Т.А. застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств *Номер*.

ОАО «ГСК «Югория» выплатило в адрес ЗАО «УралавтоГазсервис» страховое возмещение в размере 298 637,40 рублей.

19.02.2015 ЗАО «ГУТА – Страхование» произвел выплату страхового возмещения в адрес ОАО «ГСК «Югория» в размере 120 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика Сальникова Е.В. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму долга в размере 185 453,40 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 909 рублей 07 копеек.

Представители истца - АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Сальников Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом через Почту России, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо Калеменева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом через Почту России.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, а также материалы административного дела по факту ДТП, представленные УМВД России по городу Екатеринбургу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами по факту дорожно – транспортного происшествия, представленными УМВД России по городу Екатеринбургу, *Дата* в 18:30ч. по адресу: *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Сальников Е.В., управляя транспортным средством Лада 211440-26, государственный регистрационный знак *Номер*, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Калеменевой Т.А., принадлежащего ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак *Номер*, причинены механические повреждения.

На момент дорожно – транспортного происшествия, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от *Дата*, материалу по факту ДТП, транспортное средство Лада 211440-26, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежало на праве собственности Сальникову Е.В., транспортное средство Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежало на праве собственности Калеменевой Т.А. (л.д.13).

Транспортное средство Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак *Номер*, на момент ДТП было застраховано Калеменевой Т.А. в АО «ГСК «Югория» на случай ущерба, по риску КАСКО - договор страхования транспортного средства от 06.09.2013, срок действия договора с *Дата* по *Дата*, страховая сумма 914 000 рублей (л.д.10-12).

Как следует из постановления *Номер* от 19.11.2013 Сальников Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в связи с нарушением п.13.4 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (материал по факту ДТП).

Из письменных объяснений Сальникова Е.В. от 19.11.2013 следует, что свою вину в произошедшем ДТП он полностью признает (материал по факту ДТП).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Лада 211440-26, государственный регистрационный знак У568АУ/96, на момент ДТП было застрахована Сальниковым Е.В. в ЗАО «ГУТА - Страхование», страховой полис ОСАГО серии ССС *Номер*, что следует из справки о ДТП, и не оспаривалось ответчиком (л.д.13).

22.11.2013 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о наступлении страхового события, в связи с повреждением транспортного средства Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак А068ОО/196 (л.д.9).

Как следует из акта осмотра от 22.11.2013 был осмотрен автомобиль Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащий Калеменевой Т.А. на праве собственности, специалистом-автотехником. В акте отражены обнаруженные повреждения (л.д.14,15).

Согласно направления *Номер* от 22.11.2013 транспортное средство Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак *Номер* было направлено истцом для ремонта на СТОА – ЗАО «УралавтоГАЗсервис» (л.д.16).

Согласно предварительного заказ-наряда на работы № НЖПЦГАЗ30318 от 07.12.2013, акта выполненных работ от 07.12.2014 года, счета на оплату №*Номер* от 07.02.2014, составленных ЗАО «УралавтоГАЗсервис», общая стоимость ремонта автомашины Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащей Калеменевой Т.А., составляет 305 453,40 рубля (л.д.17-21)

Согласно страховому акту *Номер* по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, на основании заявления страхователя Калеменевой Т.А. (страховой полис *Номер*(7)-203817-17/11, срок действия с *Дата* по *Дата*), в связи с произошедшим по вине водителя Сальникова Е.В. *Дата* ДТП, объекту страхования автомашине Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак *Номер*, причинены повреждения. Согласно выявленным повреждениям, страховое возмещение надлежит перечислить ЗАО «УралавтоГАЗсервис», в сумме 298 673,40 рублей (л.д.22).

Согласно платежного поручения *Номер* от 11.03.2014, ОАО «ГСК «Югория» произведено перечисление ЗАО «УралавтоГАЗсервис» в сумме 298 673,40 рублей страхового возмещения, страхователь Калеменева Т.А., оплата по счету №*Номер* от 07.02.2014 (л.д.23).

Согласно страховому акту *Номер* по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, на основании заявления страхователя Калеменевой Т.А. (страховой полис *Номер*, срок действия с *Дата* по *Дата*), в связи с произошедшим по вине водителя Сальникова Е.В. *Дата* ДТП, объекту страхования автомашине Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак *Номер*, причинены повреждения. Согласно ремонту калькуляции, страховое возмещение надлежит перечислить Калеменевой Т.А., в сумме 6 780 рублей (л.д.24).

Согласно платежного поручения *Номер* от 03.06.2014, ОАО «ГСК «Югория» произведено перечисление Калеменевой Т.А. в сумме 6 780 рублей страхового возмещения, страхователь Калеменева Т.А. по акту *Номер* (л.д.25).

Согласно платежного поручения *Номер* от 19.02.2015 в качестве оплаты по страховому акту (суброгационное требование) ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислило ОАО «ГСК «Югория» 124 600 рублей (л.д.26).

Согласно ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно положений ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 2 лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. ст. 1079 п. 3 ч. 2, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению на общих основаниях. Лицо, действия которого повлекли ДТП, обязано возместить вред, причиненный другому участнику ДТП, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд полагает, что в судебном заседании истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих размер причиненных истцу убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения, размер которых составляет 185 453 рубля 40 копеек исходя из расчета: 305 453,40 (стоимость ущерба) – 120 000 рублей (выплаченная ЗАО «ГУТА-Страхование» сумма ущерба) = 185 453,40 рубля. Доказательств возмещения причиненных истцу убытков ответчиком не представлено.

При этом судом проанализированы перечень произведенных ЗАО «УралавтоГАЗсервис» работ. Указанные работы и заменяемые (ремонтируемые) детали не противоречат перечню повреждений на автомашине Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак А068ОО/196, описанных непосредственно после ДТП сотрудниками ГИБДД в справке о ДТП, а так же отраженных Калеменевой Т.А. в своих письменных объяснениях. Соответствуют и повреждениям, перечисленным в акте осмотра автомашины, произведенном по заданию истца.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Ответчик, предоставленными ему правами на предоставление доказательств в обоснование возражений по иску, не воспользовался, каких-либо доказательств в опровержение размера причиненного ущерба не представил, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с Сальникова Е.В. в пользу АО «ГСК «Югория» убытки, возникшие в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 185 453 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 909 рублей 07 копеек (л.д.8), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 185 453 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 909 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░