дело № 2-525/2020
УИД 61RS0005-01-2019-006953-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Цолакян И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.
01.05.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. номер №, принадлежащего ответчику ФИО1, и автомобиля ...), гос. номер №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ..., гос. номер №, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).
В результате данного ДТП автомобилю ...), гос. номер №, были причинены механические повреждения. Собственнику указанного автомобиля (потерпевшему) истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.
22.11.2019 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия от потерпевшей ФИО2 о выплате страхового возмещения и неустойки. На основании экспертного заключения от 25.11.2019 года по убытку № потерпевшей ФИО2 возместили расходы на погребение в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2019 г.
Согласно документам компетентных органов ответчик ФИО1, управлявший автомобилем ..., гос. номер №, оставило место ДТП. Вступившим в законную силу приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 01.03.2018 года ФИО1 был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 145 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.
В отношении представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 114).
В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 112).
Исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» указано, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
При этом в силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 01.05.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. номер №, принадлежащего ответчику ФИО1, и автомобиля ...), гос. номер №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ..., гос. номер №, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).
В результате данного ДТП автомобилю ...), гос. номер №, были причинены механические повреждения. Собственнику указанного автомобиля (потерпевшей ФИО3) истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.07.2018 года (л.д. 81).
... г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия от потерпевшей ФИО2 о выплате страхового возмещения и неустойки в виду смерти ФИО4 На основании экспертного заключения от ... г. по убытку № потерпевшей ФИО2 истцом были возмещены расходы на погребение в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... г. ода (л.д. 97).
Согласно документам компетентных органов ответчик ФИО1, управлявший автомобилем ..., гос. номер №, оставило место ДТП.
Указанное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 01.03.2018 года, которым ФИО1 был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ (л.д. 34-44).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.
В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.
Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается вступившим в законную силу приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 01.03.2018 года, что ДТП 01.05.2015 года произошло по вине водителя ФИО1, который после совершения ДТП с места его совершения скрылся.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ССС №) ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшей ФИО2 выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда и расходов на погребение в общем размере 145000 руб. (л.д. 81, 97).
На основании изложенного суд полагает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 145 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей (л.д. 9).
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 100 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░