Решение по делу № 2-4812/2022 от 06.06.2022

Дело №2-4812/2022

УИН 54RS0006-01-2021-015830-06

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                                              г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                                                            Сидорчук М.В.,

при секретаре                                                                                Духовниковой Л.А.,

при помощнике                                Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Совкомбанк Страхование» (АО) к Соколову А. А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., в обоснование указав, что /дата/ по адресу: <адрес> Соколов А.А., управляя автомобилем Форд Мондео, г\н №, совершил выезд на трамвайные пути и совершил столкновение с трамваем марки БКМ, г\н №, под управлением Чибисовой Т.А. В результате ДТП здоровью пассажира ТС Форд Мондео, г\н №, Шаманеву Е.А. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. Согласно административному материалу, виновником ДТП явился Соколов А.А. Автогражданская ответственность водителя автомобиля Форд Мондео, г\н №, была застрахована в «Совкомбанк Страхование» (АО). В момент ДТП Соколов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца «Совкомбанк Страхование» (АО) в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4), против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Соколов А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.79-80), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от /дата/ следует, что /дата/ около 22 часов 00 минут водитель Соколов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ФОРД МОНДЕО», регистрационный знак №, в условиях темного времени суток, без осадков, сухого асфальтового дорожного покрытия, с пассажирами Сыряевым М.В.. Сотниковым А.В., Шаманаевым Е.А. следовал по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> с правым поворотом на проезжую часть <адрес> для дальнейшего движения в сторону <адрес>. В пути следования водитель Соколов А.А., в районе <адрес>, при повороте направо на проезжую часть <адрес>, выехал на трамвайные пути встречного направления, где совершил наезд на стоящее транспортное средство – трамвай «БКМ №» под управлением Чибисовой Т.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Шаманаеву Е.А., /дата/ г.р., причинены телесные повреждения, которые согласно п.6.1.8. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/ N194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Соколовым А.А. требований пунктов 2.7., 8.1., 9.6., 10.1. Правил дорожного движения РФ.

За указанное деяние ответчик был привлечен к уголовной ответственности по п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

На основании полученного от наследников погибшего заявления «Совкомбанк страхование» (АО) выплатило страховое возмещение в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

В силу п.«б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом виновные действия ответчика, принимая во внимание подтверждение факта выплаты истцом страхового возмещения, факт алкогольного опьянения ответчика в момент причинения вреда, имеются все основания для взыскания с Соколова А.А. в пользу «Совкомбанк страхование» (АО) ущерба в размере 500 000 руб. в порядке регресса.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. (л.д.8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) к Соколову А. А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Соколова А. А.овича, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан /дата/ ОВД <адрес>, 542-002, в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО), ИНН 7812016906, ОГРН: 1027810229150, в порядке регресса 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 200 руб., а всего взыскать 508 200 (Пятьсот восемь тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук