Решение по делу № 33-7427/2021 от 04.10.2021

№33-7427/2021

№2-1229/2021

УИД27RS0007-01-2021-000682-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

    председательствующего Флюг Т.В.

    судей Мещеряковой А.П., Плотниковой Е.Г.

при секретаре Павленко Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Шапошникова Д.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов,

третье лицо: Аржанова А.А.,

    по апелляционной жалобе Шапошникова Д.В. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 июля 2021 года,

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя АО «АльфаСтрахование» Габисова Р.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шапошников Д.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 128 700 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 3000 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки не исполненных обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме по день вынесения решения суда, штрафа в размере 50% от суммы не исполненных обязательств по выплате страхового возмещения.

В обоснование иска указав, что 05.08.2020 произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю «Toyota MARK-2», г.р.з. №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. 11.09.2020 получил направление на ремонт на СТО ООО «Дека Рем-Авто», расположенное в г<адрес>. Полагает, что данное направление является незаконным, поскольку ООО «Дека Рем-Авто» филиала в г.Комсомольск-на-Амуре не имеет. 29.06.2020 автомобиль осмотрен, ремонтные работы не выполнены. Страховая компания отказала в замене способа возмещения и выплате страхового возмещения. Согласно заключения ООО «КЭОЛ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 128 700 руб. Решением финансового уполномоченного от 24.12.2020 отказано в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 июля 2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Шапошников Д.В. просит отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Указав, что ООО «Дека Рем-Авто» по данным ЕГРЮЛ зарегистрировано в г.Хабаровске, филиала в г.Комсомольск-на-Амуре не имеет. Прием транспортных средств и выполнение работ проводится за пределами г.Комсомольска-на-Амуре.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Габисов Р.Х. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.15,1064,191 Гражданского Кодекса РФ, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 52,57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, исходил из отсутствия доказательств уклонения страховщика от своих обязательств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Положениями Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (вступили в силу 28 апреля 2017 года) установлен приоритет осуществления страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей над денежной выплатой.

Статья 12 закона об ОСАГО дополнена пунктом 15.1, согласно которому страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Гражданская ответственность виновника ДТП Аржановой А.А. - застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии №, гражданская ответственность потерпевшего Шапошникова Д.В. на момент ДТП не была застрахована.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 58 от 26.12.2017 г. страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений, данных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрены требования к организации восстановительного ремонта, в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

13.08.2020 Шапошников Д.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 45-46), в эту же дату проведен осмотр автомобиля, составлен акт осмотра.(л.д. 50)

30.08.2020 составлено заключение ООО «Региональное агентство независимой экспертизы Приволжье», согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 132 400 руб. (л.д.51-61)

02.09.2020г. страховой компанией выдано потерпевшему Шапошникову Д.В. направление на ремонт на СТОА ООО «Дека Рем-Авто» <адрес> (л.д.68)

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в установленный законом срок организовало проведение осмотра поврежденного автомобиля истца (30.08.2020), подготовило в двадцатидневный срок к выдаче направление на ремонт транспортного средства (02.09.2020), направление было принято для отправления Почтой России 04.09.2020г. и получено Шапошниковым Д.В. 11.09.2020г. (л.д.72)

Исключения из общего правила возмещения вреда в натуре предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

К таким случаям относятся случаи: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.(п.66 Постановления)

Ответчик ссылается на несоответствие СТОА ООО «Дека Рем-Авто» установленным правилами обязательного страхования требованиям.

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Во втором абзаце пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО установлено, что при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты (абзац пятый пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных положений закона следует, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Страховщик обязан доказать действительное несоответствие ни одной из станций, с которыми ответчиком заключен договор, установленным правилами обязательного страхования требованиям.

При выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства Страховой компанией не были нарушены требования о доступности СТОА, предусмотренные абзацем 3 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, поскольку при построении маршрута от места жительства потерпевшего до места СТОА в г.Комсомольск-на-Амуре не превышает 50 км, что соответствует критерию доступности.

Доводы ответчика о том, что СТОА ООО «Рем Авто-Дека» в г.Комсомольск-на Амуре не осуществляет свою деятельность не нашли своего подтверждения доказательствами по делу.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Дека Рем-Авто» создано 15.06.2009г., зарегистрировано по адресу г<адрес>

Согласно сведениям ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре с 27.05.2020 по 01.01.2021 ООО «Дека Рем-Авто» состояло на налоговом учете в Инспекции Федеральной службы России по Комсомольску-на-Амуре в качестве налогоплательщика по оказанию услуг по ремонту, техническому обслуживанию транспортных средств по адресу: г. <адрес>

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная.

С учетом изложенных обстоятельства доводы апелляционной жалобы о том, что прием транспортных средств и выполнение работ ООО «Дека Рем –Авто» фактически осуществляются за пределами г.Комсомольск-на-Амуре являются несостоятельными.

Принимая во внимание, что страховщик не нарушил критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта, обстоятельств, позволяющих истцу требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в денежном выражении не установлено, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения формы страхового возмещения, взыскания страховой выплаты и возложения на страховую компанию ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по страховому возмещению в соответствии с установленным законом способом, направив потерпевшему направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА в установленный законом двадцатидневный срок. Каких-либо прав истца ни страховщиком, ни СТОА нарушено при этом не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шапошникова Д.В.- без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.11.2021г.

Председательствующий                     

Судьи :