Решение от 01.09.2023 по делу № 2-6173/2023 от 05.07.2023

Дело №

59RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егошина И.В.,

при секретаре Фотиной Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль. В обоснование искового заявления указал, что решением Индустриального районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ из чужого незаконного владения ФИО2 истребован принадлежащий ФИО1 автомобиль Mazda СХ-5, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> было вынесено определение об изменении способа и порядка исполнения решения Индустриального районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения, замене истребования из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля ФИО9 VIN №, взысканием с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере № рублей. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение было изменено в части размера денежных средств подлежащий взысканию до № рублей. ФИО2 решение суда исполнил в полном объёме. Материалами гражданского дела №, установлено что местонахождение транспортного средства Mazda СХ-5, VIN №, собственником которого в настоящее время является ФИО1 не известно, исполнительные действия по розыску и возврату транспортного средства ФИО1 результата не дали, в связи с чем по заявлению ФИО1 изменен способ и порядок исполнения решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части замены истребования из чужого незаконного владения имущества в натуре на денежную компенсацию. Поскольку ответчик получила денежный эквивалент истребуемого имущества, возникнет ситуация, при которой ФИО1, получив рыночную стоимость транспортного средства, сохраняет при этом право владения, пользования, и распоряжения в отношении спорного транспортного средства, тем самым неосновательно обогатившись.

С учётом изложенного истце просит: прекратить право собственности ФИО1,Р. в отношении транспортного средства – автомобиля ФИО11 VIN №;    признать за ФИО2 право собственности в отношении автомобиля ФИО10 VIN №.

Истец, ответчик, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили для участия в деле своих представителей.

Представитель истца ФИО4 на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивает, пояснил, что в настоящее время место нахождения автомобиля не установлено, истец выплатил ФИО1 № рублей в счёт уплаты стоимости невозвращённого автомобиля.

Представитель ответчика ФИО5 пояснила, что с исковыми требованиями ответчик согласна, поскольку от истца получила денежные средства взамен истребованного ранее автомобиля, на автомобиль не претендует, место нахождения автомобиля ей не известно.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Для возникновения права собственности необходимо наличие определённых правопорождающих юридических фактов, именуемых основаниями приобретения права собственности или титулами собственности.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (пункт 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения права собственности на движимую вещь необходимо совершить одно из нескольких действий: создать вещь с соблюдением закона; приобрести право собственности на вещь на основании сделки об отчуждении этого имущества или по наследству; приобрести право собственности на бесхозяйную вещь или брошенную вещь.

Сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении у него права собственности на автомобиль ФИО12 VIN № в порядке, предусмотренном главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из представленных суду доказательств следует, что автомобиль находился у ФИО2 в незаконном владении, судом на него возложена обязанность передать автомобиль собственнику – ФИО1 Указанная обязанность истцом не исполнена, в связи с чем судом заменён порядок исполнения решения суда. Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в счёт исполнения обязательств не относится к сделкам по отчуждению имущества ввиду отсутствия волеизъявления сторон, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Обязанность по выплате денежных средств возникла у ФИО2 ввиду наличия обязательного к исполнению правового акта – определения суда, которым судьба права собственности автомобиля не предрешена. Напротив, решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что законное основание возникновения права собственности на автомобиль ФИО13 VIN № у ФИО2 отсутствует.

Доводы ФИО2 о неосновательном обогащении ФИО1 своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела, из пояснений сторон следует, что место нахождение автомобиля в настоящее время не известно, автомобиль физически никому из сторон не передавался, что свидетельствует об отсутствии перехода права собственности на спорный автомобиль.

Поскольку обязанность по выплате № рублей исполнена ФИО6 вследствие вступившего в законную силу постановления суда, оснований полагать, что ФИО1 неосновательно обогатилась, не имеется. Факт регистрации транспортного средства, утраченного в ходе исполнения решения суда, на имя ФИО1 не свидетельствует о её реальном владении и пользовании транспортным средством. Обратного суду не представлено.

Таким образом, с учётом вышеизложенных положений гражданского законодательства, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии возникновения у ФИО2 права собственности на автомобиль ФИО14-5 VIN №, в связи с чем исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 VIN №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░