Решение по делу № 2а-3284/2018 от 11.10.2018

Дело № 2а-3284/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 ноября 2018 года                            г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Кирову к Филимоновой Оксане Леонидовне о взыскании задолженности по налогам и пени

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к Филимоновой О.Л. в котором указано, что согласно сведениям УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрирован автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный номер {Номер}. В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» ответчик является плательщиком транспортного налога. За 2016 г. ответчику начислен транспортный налог в сумме 1456 руб. со сроком уплаты до 01.12.2017г. В адрес ответчика было направлено уведомление, однако задолженность по налогу до настоящего времени не оплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в сумме 330,44 руб. Кроме этого, истцу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости по адресу: {Адрес} В соответствии со ст.1 Федерального закона «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 является плательщиком налога на имущество. За 2016г. ответчику начислен налог на имущество в сумме 7299 руб. со сроком уплаты до 01.10.2017г. Направлено уведомление, в указанный срок налог не уплачен. В связи с чем ответчику начислены пени в сумме 1128,73 руб.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1456 руб., пени по транспортному налогу 330,44 руб., недоимку по имущественному налогу за 2016г. в сумме 7299 руб., пени по имущественному налогу в сумме 1128,73 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, административный истец просит дело рассмотреть в его отсутствие. Причины неявки административного ответчика не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 Налогового кодекса РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и в срок, установленные статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика зарегистрирован автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер {Номер}.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016 г. в сумме 1456 руб. со сроком уплаты 01.12.2017г.

11.12.2017г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 50671 о необходимости уплаты транспортного налога.

Как указывает административный истец транспортный налог ответчиком до настоящего времени не уплачен.

Кроме этого, истцу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости по адресу: {Адрес}

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 НК РФ.

В силу статьи 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В статье 409 НК РФ определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2).

Административному ответчику был начислен налог на имущество за 2016 г. в сумме 7299 руб. со сроком уплаты 01.12.2017г.

11.12.2017г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 50671 о необходимости уплаты транспортного налога.

Как указывает административный истец налог на имущество ответчиком до настоящего времени не уплачен.

Требование об уплате транспортного и имущественного налогов № 21343 от 22.06.2017 г. ответчиком также не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за не уплату транспортного налога в установленный законом срок ответчику были исчислены пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в сумме 239,23 руб., а также пени на недоимку за 2014г. в сумме 44,17 руб. и пени на недоимку за 2015г. в сумме 44,17 руб., а всего 330,44 руб. За не уплату налога на имущество в установленный законом срок ответчику были исчислены пени в сумме 1128,73 руб.

В соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В Постановлении от 17.12.1996г. № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется дополнительный платеж - пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании изложенного, требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 408,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филимоновой Оксаны Леонидовны, {Адрес} за счет имущества налогоплательщика в доход государства транспортный налог за 2016 год в сумме 1456 руб., пени по транспортному налогу в размере 330,44 руб., имущественный налог за 2016 года в сумме 7299 руб., пени по имущественному налогу в размере 1128,73 руб.

Взыскать с {Адрес}, госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 408,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

    Судья            /подпись/                Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2018

Судья        /подпись/        Т.В. Фокина