84RS0001-01-2020-000577-62
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 декабря 2020 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.В. Васильева,
при секретаре Пантюшевой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-707 по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Белову Евгению Павловичу о взыскании обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском к ответчику Белову Е.П., в котором указывает, что последний является плательщиком налога на имущество физических лиц. Должник, согласно сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, имеет на праве собственности налогооблагаемое имущество в виде:
- квартиры, адрес: <данные изъяты>, кадастровый №, площадь 65,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- квартиры, адрес: <данные изъяты>, кадастровый №, площадь 44,90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- квартиры, адрес: <данные изъяты>, кадастровый №, площадь 52,40, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- квартиры, адрес: <данные изъяты>, кадастровый №, площадь 79,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- Гараж, адрес<данные изъяты>, кадастровый №, площадь 72, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
Должник не исполнил обязанность по уплате налога за 2014 год, в связи с чем, должнику направлено налоговое уведомление. Налоговым органом налогоплательщику направлено требование от 28.10.2015 № 28058 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика Белова Е.П. задолженность по обязательным платежам по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в сумме 3 704,78 руб., в том числе, по налогу – 3 697 руб., пеня 7,78 руб.
В предварительное судебное заседание представитель административного истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.
Административный ответчик Белов Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представил, об уважительных причинах своей неявки суд не известил.
На основании ч. 2 ст. 138 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 48 налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Белов Е.П. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.
В требовании об уплате налога № 28058 от 28.10.2015, административному ответчику Белову Е.П. предложено уплатить задолженность в срок до 18.12.2015, следовательно, установленный законом для подачи иска срок истек 18.06.2016.
Как видно из материалов дела, с административным иском в районный суд административный истец обратился 18.11.2020, то есть с пропуском установленного законом срока, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представил, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявил.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░