Решение по делу № 2-647/2016 от 28.03.2016

                                                                                           Дело № 2-647/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Россошь                                                                                          19 апреля 2016 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о. судьи                                                 Авраменко А.М.,

при секретаре                                                                                     Кубрак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к /Поспелова Т.Н./ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд, с иском к /Поспелова Т.Н./ поручителю по по договору поручительства №№ от <Дата обезличена>, кредитному договору о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена>, указав следующее:

         24. 10.2013 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк», ныне ПАО «Сбербанк»по кредитному договору был предоставлен кредит индивидуальным предпринимателем /П/ в сумме <данные изъяты>, под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита.

         При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

         В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части внесения сумм ежемесячных платежей. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе:

-основной долг-<данные изъяты>;

-проценты за <данные изъяты>;

-задолженность по неустойке-<данные изъяты>

         Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил. На основании изложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сложившеюся по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору, составляет <данные изъяты>,    Взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

         Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, и выслать решение суда в адрес истца, принять обеспечительные меры в виде ареста на любое имущество ответчика.

         Ответчица /Поспелова Т.Н./ в. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной согласно требованиям статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 от 29 апреля 2003 года, пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 приложения № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Направленная ответчику повестка и копии материалов дела были вручены ответчику, но никакого письменного отзыва не поступило и суд считает, что поручитель умышленно уклоняется от явки в суд.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума).

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется погасить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

         Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ), что и было сделано истцом. Ответчицей было предоставлено в суд ходатайство об уменьшении размера неустойки до двукратного размера учётной ставки( ставки рефинансирования) Центрального банка РФ, не предоставив никаких доказательств в подтверждение её добровольного обращения в банк с заявлением о реструктуризации и приостановления начисления штрафных санкций, а так же не предоставила отказ банка по урегулированию вопроса о задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае - расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением банка №( л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░ /░░░░░░░░░ ░.░./, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 7707083893,░░░░ 1027700132195,░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 20.06.1991, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░, ░. 19, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>;

-░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>

          ░░░░░░░░ ░ /░░░░░░░░░ ░.░./, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 7707083893,░░░░ 1027700132195,░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░.