Решение по делу № 1-83/2023 (1-1095/2022;) от 30.11.2022

                                                                                       Дело № 1-83/2023 (1-1095/2022)

75RS0001-01-2022-001881-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                         10 января 2023 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Лосоловой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.,

подсудимого Антипова В.А.,

защитника – адвоката Вакиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Антипова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом <адрес> по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

находящего под административным надзором в соответствии с решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (срок административного надзора – 8 лет),

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Антипов В.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Антипову В. А. отбывающему наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ингодинского районного суда г. Читы от 24.07.2020 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих ограничений: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах, клубах); запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета выезда за пределы муниципального образования-городской округ «Город Чита» без уведомления органов внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Антипов В.А., освобожденный 02.10.2020 из мест лишения свободы, согласно предписанию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю обязан прибыть к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, не позднее 02.10.2020 и в трехдневный срок встать на учет в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Чите. В тот же день при получении предписания Антипову В.А. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

06.10.2020, Антипов В.А. поставлен на учёт в отдел полиции «Северный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, как административно поднадзорное лицо, на основании заявления по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. При постановке на учет Антипову В.А. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того Антипов В.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 20.05.2022 в отношении Антипова В.А. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального района - городской округ «Город Чита» без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (ресторанах, кафе, барах); запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них.

В период времени с 09.08.2022 по 23.08.2022 Антипов В.А., проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на самовольное оставление места жительства по данному адресу, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея уважительных причин, не уведомив органы внутренних дел в период времени с 09.08.2022 по 23.08.2022 самовольно оставил свое место жительства, расположенное по вышеуказанному адресу и скрывался от органов внутренних дел до 07.10.2022, проживая за пределами г. Читы Забайкальского края.

В период времени с 23.08.2022 по 07.10.2022 по вышеуказанному месту своего жительства Антипов В.А. не проживал, никого о смене места жительства и пребывания не уведомлял, тем самым не исполняя ограничения, установленные в отношении него судом, а именно запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; выезда за пределы муниципального района - городской округ «Город Чита» без уведомления органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного ему обвинения, и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вмененное подсудимому преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При установлении этого признака следует исходить из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Несмотря на полное поддержание государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения, что он самовольно оставил место пребывания, как излишне вмененный квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку из предъявленного обвинения следует, что подсудимый самовольно покинул место жительства, которым являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с чем в обвинении подлежит уточнению указание о том, что Антипов самовольно оставил свое место пребывания, на то, что им было самовольно оставлено место жительства.

Суд также исключает из объема обвинения обстоятельства о том, что в период с 23.08.2022 по 07.10.2022 подсудимый не являлся в органы внутренних дел на регистрацию, нарушив ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (ресторанах, кафе, барах); запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них, поскольку данное нарушение административного надзора не охватываются диспозицией ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако данные обстоятельства не влияют на доказанность виновности подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора, поскольку в этой части обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принятое решение не противоречит требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и не влечет изменение фактических обстоятельств, установленных органами дознания и изложенных в обвинительном акте.

В остальной части обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании соблюдены, поэтому суд рассматривает уголовное дело в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на следствии и в суде, на учете у врача психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Антипову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который имеет место жительства, проживает с матерью, состоит в фактически брачных отношениях, имеет малолетнюю дочь ФИО7, 2019 года рождения, с которой общается и материально содержал, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, имеет хроническое заболевание, по месту жительства соседкой характеризуется с положительной стороны, согласно справке-характеристике ОП «Северный» характеризуется посредственно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антипову В.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антипова В.А., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Антипову В.А. наличие в его действиях рецидива преступлений, о чем указано государственным обвинителем, поскольку в соответствии с положениями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Сама по себе судимость по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 05.10.2018 не может быть рассмотрена в отрыве от судимости по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 26.10.2015, поскольку она имела правовое значение для установления над Антиповым В.А. административного надзора при освобождении из мест лишения свободы по приговору от 5 октября 2018 года, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Признание в данной ситуации рецидива преступления отягчающим наказание обстоятельством свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Обстоятельств, для назначения наказания Антипову В.А. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Антипову В.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Антипова В.А., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом, оснований для применения к Антипову В.А. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере, совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит. При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Антипову В.А., суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания Антипову В.А. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку указанное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Центрального районного суд г.Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему приговору. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от 24.10.2022 с 24 октября 2022 года по 09 января 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить Антипову В.А отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому Антипову В.А. назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Время содержания Антипова В.А. под стражей подлежит зачету в счет наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антипова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 24 октября 2022 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Антипова В.А. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 24.10.2022 с 24.10.2022 по 09.01.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Антипова В.А. под стражей с 10 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья                                      Н.И. Савченко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко _______________Секретарь судебного заседания Б.Б.Лосолова __________________«_____»_______________________2022 г. Подлинный документ подшит в уголовном деле№ 1-1095/2022/1-83/2023 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2022 г.Секретарь судебного заседания Б.Б.Лосолова________________________________