Решение по делу № 2-369/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-369/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                    23 ноября 2017 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Устиновой З.М.,

при секретаре Андроновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванова Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обосновании иска указано, что истец работала в ООО «Финансово-строительная компания» заведующей магазином «Матрешка», официально оформлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой, справкой формы 2-НДФЛ. В нарушение требований ст.ст. 22, 136 Трудового Кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже, чем каждые полмесяца, ООО «Финансово-строительная компания» не выплачивало истице заработную плату. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45666 рублей. Истец просит суд взыскать с ООО «Финансово-строительной компании» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 45666 рублей.

В судебном заседании истец Иванова Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Финансово-строительной компании» в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что истец работала в ООО «Финансово-строительная компания» заведующей магазином «Матрешка», официально оформлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой, справкой формы 2-НДФЛ.ООО «Финансово-строительная компания» не выплачивало ей заработную плату. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45666 рублей.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ООО «Финансово-строительная компания» перед Ивановой Н.Л. составляет 45666 рублей.

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ООО «Финансово-строительная компания» перед Ивановой Н.Л.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств о выплате заработной платы не предоставил.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

При увольнении Ивановой Н.Л. ответчик должен был произвести с ней окончательный    расчет.

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1569 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительной компании» в пользу Ивановой Н.Л. задолженность по заработной плате в сумме 45666 (сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительной компании» государственную пошлину в размере 1569 рублей в бюджет Исетского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Решение в части взыскания заработной платы вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий    подпись         З.М. Устинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                             З.М. Устинова