Решение по делу № 22К-337/2023 от 30.01.2023

Судья Захарова Е.О. № 22-337/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 февраля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аветисовой Ф.Р.,

с участием прокурора Сафарниязова И.Н.,

подсудимого Смирнова А.Д.,

адвоката Сампетова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам подсудимого Смирнова А.Д., адвоката Баширова Р.Н. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 января 2023 г., которым в отношении

Смирнова Александра Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, до 24 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав подсудимого Смирнова А.Д. (в режиме систем видеоконференц - связи), адвоката Сампетова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Сафарниязова И.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2021 г. в отношении Смирнова А.Д., осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отношении Смирнова А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 24 января 2023 г.

6 декабря 2022 г. уголовное дело в отношении Смирнова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, поступило в Трусовский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.

23 января 2023 г. постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани подсудимому Смирнову А.Д. мера пресечения в виде содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ продлена на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, до 24 апреля 2023 г.

В апелляционной жалобе подсудимый Смирнов А.Д., не соглашаясь с постановлением, указывает, что вывод суда о наличии у него возможности, в случае избрания ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу, является предположением и противоречит положениям ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ.

Отмечает, что суд, вопреки требованиям ст. 7 УПК РФ, принял решение о продлении ему срока содержания под стражей в отсутствии конкретных обстоятельств, обосновывающих такой вывод.

Считает, что суд кассационной инстанции, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, неверно установил срок ее действия – до 24 января 2023 г., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 128 УПК РФ, двухмесячный срок содержания его под стражей истекал 23 января 2023 г., что было проигнорировано судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения.

Также полагает, что с учетом отмены приговора судом кассационной инстанции, суд первой инстанции при продлении срока содержания под стражей должен был учесть весь период судебного следствия по уголовному делу, и дату поступления уголовного дела в суд - сентябрь 2021 г., свидетельствующих об истечении 6 месячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 255 УПК РФ, в связи с чем, считает, что суд незаконно продлил ему срок содержания под стражей.

Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Баширов Р.Н. выражает несогласие с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что Смирнов А.Д. имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, готов являться в суд по первому требованию, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Смирнов А.Д. может скрыться, воспрепятствовать установлению истины по делу, в том числе, путем оказания давление на свидетелей, не имеется.

Отмечает, что потерпевший находится под стражей.

Просит постановление отменить, избрать в отношении Смирнова А.Д. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленный материал и доводы апелляционных жалоб подсудимого и адвоката, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования закона судом по настоящему делу не нарушены.

Выводы суда о необходимости продления действия меры пресечения в виде заключения под стражу Смирнову А.Д., вопреки доводам об отсутствии законных оснований для дальнейшего содержания Смирнова А.Д. под стражей, и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на фактических данных, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Продлевая Смирнову А.Д. срок содержания под стражей, суд обоснованно указал в постановлении, что основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, не отпали, сохранили свое значение. С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Смирнов А.Д., конкретных обстоятельств дела, данных его личности, имеются основания полагать, что изменение меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, может послужить препятствием для объективного рассмотрения дела судом в разумные сроки.

Учитывая, что кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. Смирнову А.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 24 января 2023 г., следовательно, срок содержания под стражей, исходя из положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ, истекал в 24 часа последних суток, то есть в 24 часа 23 января 2023 г.

Таким образом, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции в рамках действия избранной судом кассационной инстанции меры пресечения, и с учетом срока продления меры пресечения, дата действия меры пресечения установлена судом верно - до 24 апреля 2023 г.

Решение о продлении срока содержания под стражей Смирнова А.Д. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Суд апелляционной инстанции, учитывая фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Смирнов А.Д., и данные его личности, в том числе возраст, место проживания, семейное положение, наличие не снятой и непогашенной судимости, не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку их совокупность дает обоснованный риск полагать, что, находясь на свободе, он имеет реальную возможность скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Избранная в отношении Смирнова А.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом категории инкриминируемого ему деяния и данных его личности в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства. Учитывая, что рассмотрение уголовного дела по существу не закончено, не исследован весь объем доказательств и более мягкая мера пресечения не будет являться гарантией явки подсудимого в суд, не обеспечит надлежащего производства по делу.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Смирнова А.Д. в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, не установлено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам жалоб, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 января 2023 г. в отношении Смирнова Александра Дмитриевича оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу в порядке, установленном гл. 47¹ УПК РФ, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, назначении ему защитника, либо вправе пригласить защитника по своему выбору.

Судья Е.В. Подопригора