Решение по делу № 4А-109/2016 от 22.03.2016

Постановление

г.Махачкала 05 апреля 2016 г.

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров А.И., рассмотрев жалобу Раджабова Р.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 95 Кировского района г.Махачкалы РД от 10 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенном Раджабовым Р.Н.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №95 Кировского района г.Махачкалы РД от 10 декабря 2015г. Раджабов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Кировского районного суда РД от 05 февраля 2015г. постановление мирового судьи судебного участка №95 Кировского района г.Махачклы от 05 февраля 2015г. оставлено без изменения.

В жалобе Раджабова Р.Н. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Проверив доводы жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что Раджабов Р.Н., управляя автомашиной «Ваз 211440», гос.регистрационный знак М 267 УУ 152 РУС, в п.Ленинкент возле АЗС «Лидер», выехал на полосу встречного движения, пересекая сплошную горизонтальную линию дорожной разметки.

Действия Раджабова Р.Н. мировым судьей квалифицированны правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Раджабова Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованными.

Основанием для привлечения Раджабова Р.Н. к административной ответственности послужили протокол об административном правонарушении 05 СМ 491792 от 08 ноября 2015г.; схема места совершения административного правонарушения от 08 ноября 2015г.; рапорта сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ.

Из них усматривается, что Раджабов Р.Н. 08 ноября 2015г., в 10 ч. 25 мин., управляя автомашиной «ВАЗ 211440» гос.регистрационный знак М 267 УУ 152 РУС, в п.Ленинкент АЗС «Лидер», в нарушении п.п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что наказуемым признается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения РФ.

Судом исследована: схема с места совершения административного правонарушения от 08 ноября 2015г., для обеспечения доказательств по делу об административных нарушениях, из которого усматривается, что автомашина марки «ВАЗ 211440», гос.регистрационный знак М 267 УУ 152 РУС, двигается по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Водитель Раджабов Р.Н., игнорируя указанные требования Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения.

Довод надзорной жалобы о том, что Раджабов Р.Н. не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей и соответственно был лишен возможности изложить свою позицию по существу дела, не может быть принят во внимание.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В адрес Раджабова Р.Н. заблаговременно письмом было направлено извещение с уведомлением о дате судебного заседания. Согласно данным Почты России извещение о дате судебного заседания Раджабову Р.Н.

В административном деле на листе 10 подшито уведомление об извещении Раджабова Р.Н. по адресу; Цунтинский район с.Цебари, то есть по адресу, который был указан Раджабовым Р.Н.

Тем самым, Раджабов Р.Н. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебный участок не явился, объяснения по существу дела не дал, ходатайство об отложении рассмотрения дела судье не представил.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену судебных решений.

Все другие доводы судами проверены с учетом установленных по делу обстоятельств и обосновано опровергнуты.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №95 Кировского района г.Махачкалы РД от 10 декабря 2015г. и решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 05 февраля 2016г. оставить без изменения, жалобу Раджабова Р.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД И.А. Гончаров