Решение по делу № 2-1561/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1561/2019 (37RS0022-01-2019-000864-23)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Соловьеву Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Соловьеву Н.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 56 883 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1906,40 руб.

Иск мотивирован тем, что 08.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАЗ, государственный регистрационный №, под управлением водителя Соловьева Н.В. и автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Соловьева Н.В., транспортному средству Опель Корса, гос. регистрационный знак №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Соловьева Н.В. застрахована в компании истца.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56883 руб. расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В связи с тем, что Соловьевым Н.В. не было исполнено требование ч. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», предусматривающее направление в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, документов о дорожно-транспортном происшествии в случае оформления их (документов) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, то у истца возникло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

Определением суда от 15.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Богословская Я.А.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание также не явились, о его месте и времени извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что 08.08.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Опель Корса, г.н. №, под управлением Богословской Я.А. и автомобиля Лаз, г.н. №, под управлением Соловьева Н.В.

Оформление ДТП было проведено его участниками без вызова сотрудников ГИБДД, виновным в ДТП установлен водитель Соловьев Н.В., совершивший наезд на транспортное средство Богословской Я.А.

АО СК «Гайде» в порядке прямого возмещения убытков, признав ДТП страховым случаем, выплатило Богословской Я.А. сумму страхового возмещения в размере 56883 руб. Указанная сумма была возмещена АО СК «Гайде» страховой компанией виновника ДТП – ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.10).

Из искового заявления следует, что основанием для предъявления регрессных требований является невыполнение ответчиком обязанности в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП. Доказательств обратного, а также доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока ответчик в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В силу подп. «ж» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. от 18.12.2018) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпункт «ж» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» признан утратившим силу ФЗ от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данным ФЗ не предусмотрено его обратной силы.

В этой связи, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу изложенных выше норм материального права.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1906, 49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать сСоловьева Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 56883 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1906, 49 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 30.05.2019