Решение по делу № 2-4057/2020 от 28.07.2020

                                        № 2-4057/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькина Михаила Владимировича к Яковлевой Валерии Игоревне, Собакину Виталию Викторовичу, Желтову Эдуарду Владимировичу, ТСН «Белый город», Межрайонной ИФНС № по Московской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

УСТАНОВИЛ:

Редькин М.В. обратился в суд с иском к Яковлевой В.И., Собакину В.В., Желтову Э.В., ТСН «Белый город», Межрайонной ИФНС № по Московской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности в Красногорский городской суд, пояснив, что данное дело подсудно Солнечногорскому городскому суду, поскольку ТСН осуществляет свою деятельность на территории г.о. Солнечногорск.

Ответчики Яковлева В.И. и Собакин В.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что инициатор общего собрания Собакин В.В. зарегистрирован по адресу: Московская область, <адрес>. Указанный адрес является также юридическим адресом ТСН «Белый город», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Иные ответчики также не имеют регистрации или местонахождения в Солнечногорском районе Московской области.

Ответчики Яковлева В.И. и Собакин В.В. в судебном заседании пояснили, что рассмотрение данного дела Красногорским городским судом Московской области целесообразно, поскольку инициатор собрания – Собакин В.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в котором также зарегистрирован юридический адрес ТСН «Белый город».

Ссылка представителя истца в своих пояснениях на ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, отклоняется судом как необоснованная, поскольку из искового заявления не усматривается, что ответчиком допущено нарушение прав истца, при этом связанных с перечисленными обстоятельствами, а именно его незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 29 ГПК РФ не имеется.

Доводы представителя истца о том, что ТСН «Белый город» фактически расположено на территории г.о. Солнечногорск Московской области, в связи с чем данное исковое заявление и подано в Солнечногорский городской суд Московской области, является несостоятельной, поскольку инициатор оспариваемого собрания и ТСН «Белый город» расположены на территории <адрес>, что относится к подсудности Красногорского городского суда Московской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело должно рассматриваться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, а именно по месту жительства либо месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Редькина Михаила Владимировича к Яковлевой Валерии Игоревне, Собакину Виталию Викторовичу, Желтову Эдуарду Владимировичу, ТСН «Белый город», Межрайонной ИФНС № по Московской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 143403, Московская область, <адрес>.

В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

    Судья                            О.Г. Алехина