Решение по делу № 33-3668/2021 от 08.06.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2020-006729-81                                                                 33-3668/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                  16 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего      Фокина А.Н.

судей                                         Лящовской Л.И., Поликарповой Е.В.

при секретаре                        Бакировой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Сергея Викторовича к Гончаровой Альбине Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Гончаровой Альбины Ивановны к Кравцову Сергею Викторовичу о признании договора займа притворной сделкой

по апелляционной жалобе Гончаровой Альбины Ивановны

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31 марта 2021г.

Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., объяснения представителя Кравцова С.В.-Богданчикова В.А., Гончарову А.И. и её представителя Белякова А.Н., судебная коллегия

установила:

Кравцов С.В. обратился в суд с иском к Гончаровой А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на то, что 20 февраля 2020 года между Кравцовым С.В. и Гончаровой А.И. был заключен договор займа, согласно                п. 1.1. которого Заимодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в размере 710 000 руб., а Заёмщик обязался возвратить Заимодавцу сумму в сроки и порядке предусмотренные настоящим Договором.

Сумма займа предоставляется сроком на 12 месяцев до 20 февраля 2021 года (п. 1.2. договора).

Кроме того, исполнение обязательств по Договору займа обеспечено Договором залога недвижимого имущества от 20 февраля 2020 года, заключенного между истцом и ответчиком Гончаровой А.И., который был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области 04.03.2020 года. Согласно условиям договора залога, стоимость предмета залога составляет 2 000 000 руб.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора займа, о чем ответчиками собственноручно составлена расписка от 20.02.2020.

Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнила, ежемесячные платежи по процентам не производила.

Дело инициировано иском Кравцова С.В. который, ссылаясь на нарушение заемщиком условий договора займа, с учетом увеличения исковых требований, в окончательной редакции от 09.03.2021, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Договору займа от 20.02.2020. в сумме 640 000 руб., проценты по договору займа за период с 20.02.2020 по 21.02.2021 в размере 7 848,17 руб., неустойку по договору займа за период с 21.04.2020 по 09.03.2021 в размере 278 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 462 руб., начислять неустойку в размере 5% в месяц, предусмотренную п.3.2 Договора займа, до вынесения решения суда 31.03.2021, продолжить начисление нестойки в размере 5% в месяц, исходя из остатка суммы займа до момента фактического исполнения решения суда; начислять неустойку, предусмотренную п. 4.2 Договора займа до вынесения решения суда 31.03.2021, продолжить начисление неустойки в размере 0,5% в день исходя из суммы основного долга в размере 640 000 руб. до момента фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,25 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, реализовав ее путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 руб.

Ответчик Гончарова А.И. предъявила встречный иск к Кравцову С.В. просила признать договор займа от 20.02.2020 притворной сделкой. В обоснование встречного иска указала, что фактически денежные средства ей не передавались, а сумма задолженности в размере 710 000 руб. является суммой задолженности по договору займа от 17.11.2017, с процентами и неустойкой, образовавшейся по состоянию на 20.02.2020.

Решением суда иск Кравцова Сергея Викторовича к Гончаровой Альбине Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен.

В удовлетворении встречных требований Гончаровой Альбины Ивановны к Кравцову Сергею Викторовичу о признании договора займа притворной сделкой, отказано.

В апелляционной жалобе Гончарова А.И. просит отменить решение суда, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым отказать Кравцову С.В. в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, удовлетворив её встречные исковые требования.

В суд апелляционной инстанции от истца Кравцова С.В., интересы которого представляет Богданчиков В.А., поступило заявление об отказе Кравцова С.В. от исковых требований к Гончаровой А.И. в связи с погашением денежных обязательств Гончаровой А.И. перед Кравцовым С.В. по указанному договору займа в полном объёме, с просьбой прекратить производство по делу; от ответчика Гончаровой А.И. также поступило заявление об отказе от встречных исковых требований к Кравцову С.В. в связи с урегулирование спора во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Часть 2 ст.326.1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от Кравцова С.В. интересы которого представляет Богданчиков В.А. поступило заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований к Гончаровой А.И., от Гончаровой А.И. также поступило заявление об отказе от встречных исковых требований к Кравцову С.В. в связи с урегулирование спора и добровольным исполнением Гончаровой А.И. требований Кравцова С.В., процессуальные последствия такого отказа понятны, отказ от исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Кравцова С.В. от ранее заявленных исковых требований к Гончаровой А.И. и отказ Гончаровой А.И. от встречных исковых требований к Кравцову С.В., состоявшееся решение отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 22 - 222, 39, 173, 224 - 225, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31 марта 2021г. по делу по иску Кравцова Сергея Викторовича к Гончаровой Альбине Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Гончаровой Альбины Ивановны к Кравцову Сергею Викторовичу о признании договора займа притворной сделкой - отменить.

Принять отказ Кравцова С.В. от заявленных исковых требований к Гончаровой А.И. и отказ Гончаровой А.И. от встречных исковых требований к Кравцову С.В.

Производство по гражданскому делу по иску Кравцова Сергея Викторовича к Гончаровой Альбине Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Гончаровой Альбины Ивановны к Кравцову Сергею Викторовичу о признании договора займа притворной сделкой - прекратить.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд                    г. Белгорода.

Мотивированный текст изготовлен 20.09.2021.

Председательствующий

Судьи