Решение по делу № 2-1946/2018 от 21.03.2018

Гражданское дело № 2-1946/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

07 июня 2018 года                                г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи         Загузова С.А.,

при секретаре                         Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацун Ю. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-МАШ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дацун Ю.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Технополис», Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-МАШ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и с учетом уточнений просил суд:

-взыскать с ООО «Фирма «Технополис» и ООО «Техно-МАШ» в пользу Дацун Ю.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 108 397,74 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 3 367,95 рублей, услуги адвоката в размере 50 000,00 рублей, всего 166 765,69 рублей.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ООО «Фирма «Технополис» прекращено в связи с отказом истца от иска в указной части.

Истец Дацун Ю.И. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Третье лицо Ананьев А.М. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель истца Дацун Ю.И. – Наумов С.А. и представитель ответчика ООО «Техно-МАШ» Лебедев В.Ю. в судебном заседании пришли к мировому соглашению, просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Дацун Ю. И. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Техно-МАШ» по гражданскому делу № по иску Дацун Ю. И. к Обществу с ограниченной ответственностью Обществу «Техно-МАШ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

1. Истец Дацун Ю.И. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-МАШ» о взыскании суммы ущерба в размере 41 518,19 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

2. Ответчик ООО «Техно-МАШ» выплачивает истцу Дацун Ю.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 66 879,55 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367,95 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, всего сумму в размере 95 247,50 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Производство по гражданскому делу № по иску Дацун Ю. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-МАШ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья