Решение по делу № 1-962/2024 от 23.09.2024

Дело № 1 –962/2024                                

74RS0007-01-2024-006844-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Челябинск                            23 октября 2024 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.,

при секретаре Валеевой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Алчебаевой И.В.,

подсудимого Рождественского Д.И.,

защитника адвоката Кравченко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

РОЖДЕСТВЕНСКОГО ДМИТРИЯ ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рождественский Д.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу 04 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от 12 августа 2019 года Рождественский Д.И. признан виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ., вступившим в законную силу 09 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от 27 августа 2019 года Рождественский Д.И. признан виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 01 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Челябинска от 04 сентября 2019 года Рождественский Д.И. признан виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Генезис G70», с государственным регистрационным номером №, за управлением которого находился Рождественский Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Рождественский Д.И., находясь по указанному адресу, был отстранен от управления транспортным средством и в ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Рождественским Д.И. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Рождественский Д.И. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рождественский Д.И. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Рождественского Д.И. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Рождественского Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Рождественского Д.И. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рождественского Д.И. суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания и при написании объяснения; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, а также условия его и их жизни.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Рождественского Д.И. (л.д. 28-30), поскольку они были даны им после задержания его по подозрению в совершении данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Рождественскому Д.И. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Рождественскому Д.И. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Судом установлено, что Рождественский Д.И. использовал при совершении преступления автомобиль «Генезис G70», с государственным регистрационным номером №, однако согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ни он, ни его супруга не являлись собственником данного автомобиля в момент совершения преступления, ввиду чего оснований для применения конфискации не имеется.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рождественского Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно и с момента вступления приговора в законную силу.

Обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий