Решение по делу № 1-346/2019 от 10.06.2019

Дело № 1-346/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                 01 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гордиенко Д.А., потерпевшего К

подсудимого Мартынова В.В., защитника - адвоката Тютькиной Л.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартынова В.В. +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, ///, проживающего – ///, военнообязанного, аботающего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приказом начальника УМВД России по /// ...л/с от +++ К назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по /// УМВД РФ по /// (далее по тексту командир отделения ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по ///) с +++.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от +++ ...-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - Закон), основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. Согласно ст.12 Закона полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. В соответствии со ст.13 Закона, для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного +++ начальником УМВД России по ///, командир отделения ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по /// К имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством РФ, регламентирующими деятельность полиции, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, помимо прочего обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, командир отделения ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по /// К. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

+++ в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. командир отделения ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по /// К и полицейский (водитель) ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по /// В, находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции.

+++ в 15 часов 08 минут в дежурную часть ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// от Б поступило сообщение о том, что около подъезда ... по адресу: ///, происходит драка. Проверка данного сообщения дежурным была поручена К. и В которые +++ в 15 часов 20 минут проследовали на служебном автомобиле к дому по адресу: ///.

Около 15 часов 30 минут +++ командир отделения ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по /// К совместно с полицейским (водителем) ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по /// В., прибыли по адресу: ///, л. <данные изъяты> где в подъезде /// их встретила заявительница Б., которая указала на Мартынова В.В., находившегося на лестничной площадке между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами в состоянии алкогольного опьянения и пояснила, что тот, находясь в подъезде, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал покой и тишину, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Командир отделения ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по /// К подошел к Мартынову В.В., представился, предъявил ему служебное удостоверение, предложил пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП по /// УМВД России по /// и составления в отношении него административного протокола.

+++ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут у Мартынова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № l на лестничном пролете между +++ и +++ этажами дома по адресу: ///, не желающего быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности, возник умысел на применение насилие не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - К в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти и причинения ему телесных повреждений и желая их наступления, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут +++, находясь на лестничном пролете между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами первого подъезда дома по адресу: ///, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, достоверно зная, что командир отделения ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по /// К является представителем власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область шеи К причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека <данные изъяты> на шее, который не причинил вреда здоровью.

Применяя физическую силу в отношении командира отделения ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по /// К. Мартынов В.В. осознавал, что он применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал этого.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что ударил потерпевшего, т.к. от действий последнего ему стало больно. Помимо признания его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, а также его и свидетелей, данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела, а именно:

Так из показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования (т<данные изъяты> оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ он распивал спиртные напитки, после чего около 16 часов 00 минут пришел домой по адресу: ///. Так как ключа от входной двери в квартиру у него не было, то он стал ждать сестру, живущую с ним, на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами подъезда ..., при этом вел себя шумно, а также выражался грубой нецензурной бранью. К нему подошла соседка Б из /// попыталась узнать причину такого поведения, которой он пояснил, что у него болит правая рука, которую ушиб. Б пыталась его успокоить, но он кричал от боли и выражался грубой нецензурной бранью. После чего та зашла к себе в квартиру, а он пошел на улицу. Затем он снова прошел в подъезд ... дома по адресу: ///, поднялся на лестничную площадку между вторым и третьим этажами. Так как у него продолжала болеть рука, то он издавал громкие звуки, а также выражался нецензурной бранью. Соседям видимо это не понравилось и кто-то вызвал сотрудников полиции, поскольку около 16 часов 30 минут +++, когда он находился в вышеуказанном подъезде ///, в подъезд зашли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и пояснили, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что он ведет себя шумно, имеет неопрятный внешний вид, а также находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем, ему необходимо проследовать с ними для дальнейшего разбирательства. Он в это время сидел на ступеньке, затем встал, но поскольку изначально не хотел идти с сотрудниками полиции, то при этом выражался грубой нецензурной бранью, но слова его носили не адресный характер. Он пояснил К что у него болит правая рука, которую он травмировал. Тогда В. предложил вызвать скорую помощь, на что он (подсудимый) согласился. Сотрудник полиции В и Б спустились на лестничный пролет второго этажа, для принятия заявления и вызова скорой медицинской помощи. Он и К стояли на прежнем месте, т.е. на лестничном пролете между вторым и третьим этажом. Он и К находились в поле зрения В и Б, т.е. видели их. К предложил ему проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для составления административного материала. После чего, К взял его за руку, чтобы проводить до служебного автомобиля, не причиняя ему физической боли. Так как он (подсудимый) не хотел идти, то сжав в кулак левую руку, целенаправленно нанес один удар К область задней поверхности его шеи справа. После этого второй сотрудник полиции - В подбежал и они произвели загиб его руки за спину, надели специальные средства - наручники. После чего они проводили его на улицу к служебному автомобилю. Когда они вышли, то в это время подъехала бригада скорой медицинской помощи, которая предложила проехать в травмпункт, но он (подсудимый) отказался и ему поставили предварительный диагноз: вывих правой руки. После этого его посадили в служебный автомобиль, специальные средства – наручники, сняли. Затем они проследовали в ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///А, для составления административного материала, где в отношении него был составлен протокол об административном задержании в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. К по отношению к нему вел себя вежливо и корректно, т.е. своими действиями не провоцировал его на противоправные действия, голос на него не повышал, не оскорблял. В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимый указал место преступления, пояснил аналогичные обстоятельства его совершения.

Потерпевший суду показал, что является командиром отделения ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по /// и +++ находился при исполнении должностных обязанной в составе автопатруля с сотрудником полиции В После обеда им от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: ///, где дебоширит неизвестный. По прибытию по данному адресу их встретил Б которая пояснила, что дебошир находится в подъезде дома. В подъезде, на лестничной площадке между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами, находился подсудимый, на которого и указала Б. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с В подошли к нему, преставились, пояснили, что необходимо проследовать в ОП для разбирательства. Подсудимый отказывался, говорил, что у него болит рука, просил скорую помощь, которые ему была вызвана. Затем В с Б спустились на лестничную клетку <данные изъяты> этажа для оформления заявления, а они с подсудимым оставались на месте. Последний стал вести себя агрессивно, хватал его за форменное обмундирование, на просьбы успокоиться не реагировал, затем ударил его кулаком левой руки в шею в область затылка, от чего он испытал физическую боль. После этого подсудимый был задержан. При этом до доставления его в ОП, подъехала машина скорой помощи, подсудимый был осмотрен.

Из показаний свидетеля В данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности полицейского водителя ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по /// и в его должностные обязанности также входит охрана общественного порядка. +++ в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе наряда .... Вместе с ним на дежурство заступил командир отделения ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по /// К. Они находились на маршруте патрулирования на служебном автомобиле «<данные изъяты> 22 регион. На телефон К около 15 часов 20 минут +++ позвонил оперативный дежурный дежурной части ОП по /// УМВД России по /// и дал указание проследовать по адресу: ///, где в подъезде дома мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает общественный порядок. Они проехали по указанному адресу. Прибыв на место около 15 часов 30 минут, они проследовали к подъезду ... указанного дома. Когда вошли в подъезд дома, то на втором этаже их встретила заявительница - Б которая пояснила, что на лестничной площадке между вторым и третьим этажом находится мужчина, который выражается грубой нецензурной бранью и пинает входные двери квартир. После чего они с К проследовали на лестничную площадку между вторым и третьим этажом, где ими был обнаружен мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения - Мартынов В.В. Они представились сотрудниками полиции. К пояснил причину их прибытия, стал выяснять обстоятельства нахождения мужчины в состоянии алкогольного опьянения в данном подъезде. Он (свидетель) и Б проследовали на второй этаж для принятия заявления, дачи объяснения по данному поводу. В это время К и Мартынов находились на прежнем месте. Последний пояснил, что проживает в ///, что у него болит правая рука, попросил вызвать ему бригаду скорой помощи для оказания медицинской помощи. Тогда он (свидетель) набрал ... и вызвал бригаду скорой помощи. Мартынов пытался схватить К за куртку форменного обмундирования, но последний уворачивался. В один из моментов Мартынов все же схватил за рукав куртки К, который его одернул. К предложил Мартынову проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательств. Последний стал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, снова попытался схватить К за рукав куртки форменного обмундирования, но тот его снова одернул. После чего около 15 часов 50 минут +++ Мартынов целенаправленно нанес кулаком левой руки один удар в область шеи К После увиденного он (свидетель) проследовал к К и Мартынову, они совместно применили к последнему физическую силу, а именно произвели загиб руки за спину и надели специальные средства - наручники. В тот момент, когда они и Мартынов выходили из подъезда, подъехала бригада скорой медицинской помощи, которые осмотрели задержанного. Сотрудник скорой помощи сообщил, что возможен вывих правой руки. В этот момент Мартынов снова стал вести себя агрессивно и отказался от оказания медицинской помощи. Тогда он и К предложили Мартынову проследовать к служебному автомобилю и посадили его в машину, специальные средства – наручники, сняли. К принял заявление у Б и отобрал объяснение по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, после чего они проследовали в ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///А, для составления административного материала на Мартынова В.В.

Из показаний свидетеля Б данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что они аналогичные показаниям потерпевшего и свидетеля В

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- копией приказа УМВД РФ по /// от +++ ... л/с (<данные изъяты>), в соответствии с которым К. назначен на должность командира отделения ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по /// с +++;

- копией должностной инструкцией командира отделения ОВ ППСП ОП по /// УМВД РФ по /// К <данные изъяты> в соответствии с которой последний является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства;

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов по ОП по /// УМВД России по /// (<данные изъяты> в соответствии с которой +++ К. находился при исполнении своих должностных обязанностей с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от +++ <данные изъяты> согласно которому Мартынов В.В. +++ в 14 часов 00 минут, находясь возле дома по адресу: ///, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначен штраф 500 рублей;

- протоколом очной ставки от +++ <данные изъяты> между потерпевшим и подсудимым, в ходе которых они подтвердили свои показания;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.181), согласно выводам которого у К обнаружен <данные изъяты> на шее, который образовался от одного воздействия твердого тупого предмета, не причинил вреда здоровью, мог возникнуть +++.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами. К показаниям подсудимого в судебном заседании о вынужденном характере применения насилия к потерпевшему суд относиться критически и расценивает их как избранную позицию защиты, поскольку они опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетелей.

Квалификацию действий Мартынова В.В. предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести, являются умышленным, оконченным, направленным против порядка управления. Как личность подсудимый УУП и соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно. Ранее привлекался к административной ответственности против общественного порядка. На учете в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья близких подсудимого и оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, им не отрицается. Данное обстоятельство явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, оказало влияние на возможность подсудимого объективно оценить свои действия, сняло внутренний контроль за своими поступками, что и привело к совершению преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривается вопрос об изменении категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Мартынову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь его цели, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая, что Мартынов совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нуждается в контроле за своим поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

Потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в качестве компенсации морального вреда 15 000 рублей. В обоснование иска указано, что в результате совершенного преступления ему был причинен физический и моральный вред, поскольку действия подсудимого унизили его честь и достоинство, подорвали его авторитет, как сотрудника правоохранительных органов, причинили физические и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый данные исковые требования признал, государственный обвинитель и защитник не возражали против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, учитывая положения ст.ст.151, 1101 ГК РФ, степень и характер нравственных страданий, причиненных потерпевшему совершенным преступлением, материальное положение подсудимого, признание им исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с Мартынова В.В. в пользу К денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Также с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и его судебного разбирательства, и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мартынова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шести) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Мартынову В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти обследование у врача психиатра-нарколога и при необходимости лечение (наблюдение), профилактические мероприятия, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения Мартынову В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи освободить в зале суда.

Зачесть Мартынову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с +++ по +++.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Мартынова В.В. в пользу Кузьбышева С.Е. в счет компенсации морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Хранящиеся в сейфе служебного кабинета ... СО по /// СУ СК РФ по АК по адресу: ///, денежные средства осужденного в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей, обратить в счет оплаты вышеуказанной компенсации морального вреда К. Арест, наложенный на данные денежные средства на основании постановления Ленинского районного суда /// от +++, снять.

Взыскать с осужденного Мартынова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 947 (девяти тысяч девятисот сорока семи) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции, путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь ФИО6

...