Решение по делу № 2-10342/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-10342/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011964-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                    17 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Лопотову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Лопотову Е.В. и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 26.11.2018, просит взыскать задолженность за период с 08.02.2019 по 29.09.2023 года в размере 59 383 рубля 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины – 1 981 рубль 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лопотов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из записи акта о смерти № Лопотов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчик по заявленным исковым требованиям Лопотов Е.В. умер до подачи истцом искового заявления в суд, спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства.

На основании изложенного, суд считает правомерным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Лопотову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

    Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                            И.В. Иванова