Решение по делу № 2-11582/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1-11582/2023

УИД 40RS0001-01-2023-012334-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Киселевой В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге 22 ноября 2023 года гражданское дело по иску Соколовой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Цветковой Л.И. о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2023 года Соколова Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Цветковой Л.И. о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика товар в виде двух контактных жестких газопроницаемых линз ОК для ортокератологии для использования ребенком истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При использовании несовершеннолетней указанных линз ее зрение ухудшилось. Согласно консультативному заключению ухудшения связаны с приобретенными линзами. Просит взыскать с ИП Цветковой Л.И. в свою пользу стоимость линз в размере 27 280 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований о возврате суммы, уплаченной за товар, из расчета 272 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Соколова Н.Н. и ее представитель по доверенности Петухов В.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области.

Представитель ИП Цветковой Л.И. по доверенности Цветков А.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела в соответствии с правилами подсудности по данной категории дел.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 ГПК РФ.

На основании части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела, истец с 2099 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из пояснений истца также следует, что по указанному адресу истец постоянно проживает.

Из материалов дела также следует, что ИП Цветова Л.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом позиции сторон суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для передачи данного дела по подсудности по месту жительства истца, то есть в Дзержинский районный суд Калужской области.

Руководствуясь статьями 24, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Соколовой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Цветковой Л.И. о защите прав потребителя и компенсации морального вреда направить по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области (Калужская область, Дзержинский район, г.Кондрово, ул.Советская, д.22).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.Е. Желтикова