Решение от 06.12.2017 по делу № 11-87/2017 от 09.11.2017

Ейска                                           К делу№11-87/2017

Спиридонов И.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                           «06» декабря 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                        Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                  Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Отличные наличные-Калининград» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 10 августа 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Отличные наличные-Краснодар» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рощипко П.В. денежных средств в размере 13839,76 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 10 августа 2017 года заявление ООО «Отличные наличные-Калининград» возвращено заявителю.

Заявитель в частной жалобе просит отменить определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, так как считает, что поданное заявление соответствует требованиям ГПК РФ, к заявлению приложены все необходимые документы для вынесения судебного приказа, а требование суда о предоставлении доказательств, что ООО «Русфинанс Банк» переуступило право требования с должника ОАО «ПБК» не основано на законе.

Суд считает, что определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

    Согласно ст. 122 ГПК, судебный приказ выдается по требованию основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В поданном заявлении о выдаче судебного приказа содержатся обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, представлены документы, подтверждающие эти обстоятельства. Согласно кредитному договору от 14.12.2011 года, ООО «Русфинанс Банк» предоставил Рощипко П.В. кредитные средства в размере 12591 рубль на срок 10 месяцев. Размер задолженности переуступленный ООО «Отличные наличные - Калининград» составил 13839,76 рублей.

     Отсутствие документов, подтверждающих правопреемство ООО «Русфинанс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» не является основанием для возврата заявления, а размер задолженности установлен приложением к договору уступки прав от 04.02.2015 г.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Суд считает, что при вынесении обжалуемого определения мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, чем нарушено право взыскателя на доступ к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░