Решение по делу № 2-2333/2020 от 15.07.2020

38RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца Н.Н.В, – С.Т.Н.,

третьего лица З.Т,В, и ее представителя В.Н.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Н.Н.В, к П.С,Ф, о признании права собственности на судно, регистрации права собственности на судно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.Н.В, обратилась в суд с исковым заявлением к П.С,Ф,, в котором просит признать ее право собственности на судно «~~~», идентификационный номер ВС-№ регистровый №, тип и назначение: пассажирский теплоход, год постройки, номер проекта: 1971г., 697Бкр; зарегистрировать ее право собственности на судно «~~~», идентификационный номер ВС-№, регистровый №, тип и назначение: пассажирский теплоход, год постройки, номер проекта: 1971г., №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании Договора купли-продажи от 29.10.2018 она купила, а ответчик П.С,Ф, продал судно «~~~» (идентификационный номер ВС-№), (далее по тексту — Судно).

Во исполнение вышеуказанного Договора Продавец передал, а Покупатель приняла судно, оплатив его стоимость. Истец стала пользоваться и владеть судном.

Стороны не стали сразу обращаться в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» с заявлением о регистрации перехода права собственности на Судно на имя истца, так как истцом было принято решение сначала произвести замену двигателя (ввиду его износа) и зарегистрировать переход права собственности уже с новыми данными по двигателю. Истец указывает, что она выполнила все условия договора в полном объеме, в том числе по оплате, произвела вложения в его ремонт, в частности - заменила двигатель. Двигатель был приобретен по Договору поставки товаров №-Л от 08.11.2018, заключенному между ООО «Шиптрейд» и ООО «Ирмилия-Байкал», в котором, указывает истец, она является руководителем и единственным учредителем.

Фактически все необходимые действия по регистрации замены двигателя в Судне, также указала истец, она осуществляла уже от своего имени, как собственник, в том числе и Восточно-Сибирском филиале Российского Речного Регистра (РРР), что подтверждают Акты внеочередного освидетельствования судна от 30 и 31 мая 2019 года, заявителем в которых являлась Н.Н.В,.

После замены двигателя, и прохождения освидетельствования судна в РРР 06.06.2019 Продавец и Покупатель обратились в отдел регистрации судов ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» с заявлением о регистрации перехода права собственности на судно в Государственном судовом реестре (Байкало-Ангарский бассейн), что подтверждается Уведомлением о регистрации перехода права собственности на судно «Валерия» № от 17.06.2019 ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна».

Уведомлением по регистрации перехода права собственности на судно «Валерия» № от 17.06.2019 ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» сообщило о невозможности регистрации перехода права собственности в связи с наложением арестов и запретов судебными приставами-исполнителями.

Ответчик П.С,Ф, стал предпринимать меры по снятию арестов. Обеспечительные меры, послужившие основанием для приостановки государственной регистрации, были сняты, однако в тоже время по обязательствам ответчика П.С,Ф,, на судно были наложены другие обеспечительные меры.

Согласно выписке из Государственного судового реестра от 27.05.2020 исх № на судно «Валерия» в настоящее время наложены следующие запреты и аресты:

арест имущества - пассажирского судна «Валерия» в обеспечении иска по гражданскому делу № по иску З.Т,В, к П.С,Ф, о взыскании суммы займа, процентов, расходы по уплате государственной пошлины. Дата возникновения: **/**/****, Номер записи: № «а». Документ-основание регистрации: Постановление №-ИП от 01.07.2019 судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Г.Т,А,. В настоящее время Исполнительное производство находится в работе у пристава-исполнителя Ш.И.И.;

запрет на проведение регистрационных действий, действий по отчуждению (снятию с учета) судна. Дата возникновения: 08.11.2019, Номер записи: №. Документ-основание регистрации: Постановление № от 07.11.2019 судебного пристава исполнителя П.Д.А,. Постановление о возбуждении исполнительного производства от **/**/**** дело №-ИП. В настоящее время Исполнительное производство находится в работе у пристава-исполнителя Ш.И.И..

В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Как указывает истец, П.С,Ф, на момент подписания договора купли-продажи пассажирского судна «Валерия» от 29.10.2018 (идентификационный номер судна ВС-03-167) являлся собственником судна, согласно свидетельству о праве собственности на судно с 08.09.2003. В силу ст. 209 ГК РФ он как собственник судна имел право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Таким образом, в соответствии с заключенным на законных основаниях договором купли-продажи от 29.10.2018 и актом приема передачи от 29.10.2018 пассажирское судно «Валерия» было передано во владение и пользование Н.Н.В,. В свою очередь, право собственности (в частности право распоряжаться) должно было перейти к Н.Н.В, с момента регистрации этого права в государственном судовом реестре.

В соответствии с пунктов 58, 59 Постановления Пленума 10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Такими доказательствами, по мнению истца, является подписанные договор купли продажи Судна, акт приема передачи, оплата по договору и последующее владение, использование и ремонт истцом Судна как своего, а так же поданное на государственную регистрацию перехода права собственности заявление от обеих сторон сделки с надлежащим пакетом документов.

До момента приостановки государственной регистрации на пассажирское судно «Валерия» в связи с наложением обеспечительных мер ответчик П.С,Ф, предпринимал все необходимые действия для осуществления перехода права собственности, в частности лично присутствовал и подписывал соответствующие заявления при подаче документов на государственную регистрацию. После наложения обеспечительных мер так же предпринимал попытки снять обеспечительные меры на судно «Валерия», предлагая в качестве обеспечения другое принадлежащее ему имущество, однако получив отказ (определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17.09.2019) не стал его оспаривать. Тем самым фактически стал уклонялся от совершения действий по осуществлению государственной регистрации перехода права собственности на судно на имя законного владельца, т.е. Н.Н.В,. Так же не предпринял необходимых действий для избежания наложения новых обеспечительных мер, такие как своевременная оплата штрафа перед ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна», что расценивается нами как уклонение от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на судно «Валерия».

Согласно п. 61 Постановления Пленума 10/22, если одна из сторон договора кущи-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Таким образом, полагает истец, она имеет право обратиться с иском о государственной регистрации права собственности на пассажирское судно «Валерия». Учитывая, что условия передачи пассажирского судна «Валерия» было выполнено в день подписания самого договора путем подписания Акта приема-передачи, такие исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание истец Н.Н.В, не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности.

Представитель истца Н.Н.В, – С.Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просила требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными.

Ответчик П.С,Ф, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в этом же заявлении исковые требования Н.Н.В, признал в полном объеме.

Третье лицо З.Т,В, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, представив суду свои возражения в письменном виде. Настаивала на том, что спорное судно никогда не выбывало из владения П.С,Ф,. По ее мнению, указанные действия совершаются П.С,Ф, только с целью вывести спорное имущество из под ареста, чтобы не отвечать по имеющимся перед ней обязательствам согласно вступившему в законную силу решению суда.

Представитель третьего лица З.Т,В, – В.Н.В, в судебном заседании также возражала против удовлетворения требований истца, поддержав позицию своего доверителя. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Ш.И.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин соей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица и ее представителя, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского, истец, основывая свои требования на положениях ст.ст. 551, 556 ГК РФ, разъяснениях, данных в п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», просит признать ее право собственности на судно «Валерия», идентификационный номер ВС№ регистровый №, тип и назначение: пассажирский теплоход, год постройки, номер проекта: 1971г., №; зарегистрировать ее право собственности на указанное судно.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на фактические обстоятельства, указывая на то, что она является владельцем указанного судна «Валерия» на основании договора купли-продажи от 29.10.2018, заключенного до наложения ареста, принятия мер по обеспечению иска; указанное судно должно было перейти в ее собственность на основании указанного договора купли-продажи, однако в связи с наложением ареста, запрета на проведение регистрационных действий, регистрация перехода права собственности на указанное судно к истцу, предусмотренная ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, является невозможной. При этом истец указал, что договор купли-продажи от 29.10.2018 является заключенным с момента подписания, порождает правовые последствия для сторон и на момент ареста, запрета на проведение регистрационных действий в отношении судна был фактически исполнен истцом и П.С,Ф,.

Так, в подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи от 29.10.2018 между П.С,Ф, (Продавец) и Н.Н.В, (Покупатель), предметом которого является судно «~~~», идентификационный номер ВС-№ (Товар).

Условиями названного Договора предусмотрено, что Товар подлежит передаче Продавцом непосредственно Покупателю по месту нахождения Товара. Передача Товара оформляется двусторонним актом приема-передачи, подписываемым Сторонами или уполномоченными представителя Сторон (п. 3.1. Договора). Цена Товара составляет 500 000 руб. Оплата по Договору осуществляется наличными денежными средствами (п. 4.1., 4.2. Договора).

Во исполнение вышеуказанного Договора Продавец передал, а Покупатель приняла судно и оплатила его стоимость, что подтверждается актом приема передачи от 29.10.2018.

Как следует из материалов дела, право собственности на судно принадлежит Продавцу на основании свидетельства № от 22.04.2015, выданного на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр под № от 08.09.2013.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что непосредственно после покупки судна истцом переход права собственности не был зарегистрирован в связи с необходимостью производства ремонтных работа двигателя.

С заявлением о регистрации перехода права собственности на судно «~~~» стороны договора купли-продажи от **/**/**** Н.Н.В, и П.С,Ф, обратились **/**/****. Уведомлением по регистрации перехода права собственности на судно «~~~» № от **/**/**** ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» сообщило о том, что для регистрации перехода права собственности необходимо снять ограничения по регистрации судна «~~~», наложенные судебными приставами-исполнителями.

Выпиской из государственного судового реестра от 27.05.2020 подтверждается, что в отношении указанного судна зарегистрирован арест 01.07.2019 в обеспечение иска по гражданскому делу № по иску З.Т,В, к ИП П.С,Ф, о взыскании суммы займа, процентов, государственной пошлины; запрет на проведение регистрационных действий, действий по отчуждению (снятию с учета судна) 08.11.2019.

Рассматривая по существу требования истца Н.Н.В,, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Так, ст. 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым судам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания. В соответствии со ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1). Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В соответствии со ст. 15 Кодекса Внутреннего водного транспорта РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В соответствии со ст. 16 Кодекса Внутреннего водного транспорта РФ судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации (далее также - реестры судов): государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов. Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. 4. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Спорное судно «Валерия» является судном внутреннего плавания, относятся к недвижимым вещам согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ, и право собственности на него возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствующем судовом реестре в соответствии с требованиями вышеизложенных норм действующего законодательства.

Оснований полагать, что право собственности на спорное судно возникло у Н.Н.В, на основании договора купли-продажи от 29.10.2018, не имеется, учитывая, что право собственности Н.Н.В, на указанное судно не зарегистрировано в установленном законом порядке. В отсутствие государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю фактическое исполнение сторонами договора не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами и не дает истцу права заявить иск о признании права собственности на спорное имущество и, как следствие, регистрации ее права собственности на спорное судно.

Истец не вправе требовать признания за ней права собственности на указанное судно на основании договора купли-продажи от 29.10.2018, поскольку в данном случае право собственности на судно на основании указанного договора к ней не перешло.

Н.Н.В, не представлено доказательств того, что ею принимались меры для регистрации судна в установленном законом порядке и имелись препятствия к этому после заключения договора купли-продажи от 29.10.2018 и до наложения ареста/запрета на имущество в рамках гражданского дела, ранее находившегося в производстве суда по иску З.Т,В, к ИП П.С,Ф,, тогда как указанный период являлся значительным и достаточным для регистрации права. Доводы истца о необходимости проведения работ по замене двигателя, суд оценивает критически, учитывая, что Н.Н.В, не была лишена возможности регистрации своего права собственности на спорное судно и впоследствии проведения работ по замене двигателя. По мнению суда, истец действовала неразумно, недобросовестно, не регистрируя свое право собственности в установленном законом порядке до наложения ареста/запрета на судно и не принимая к этому необходимых мер.

Оснований полагать, что после заключения договора купли-продажи П.С,Ф, уклонялся от регистрации сделки, у суда не имеется, доказательств этому не представлено.

Подтверждение истцом несения затрат по замене двигателя не может являться основанием для признания за ней права собственности на судно и свидетельствовать о возникновении у Н.Н.В, такого права.

Доводы истца Н.Н.В, о том, что она приобрела спорное судно до возникновения обременений и фактически договор купли-продажи исполнен, суд отклоняет, поскольку единственным доказательством существования зарегистрированного права является его государственная регистрация. До государственной регистрации перехода права собственности к покупателю собственником имущества остается продавец, кредиторы которого могут обратить взыскание по его обязательствам на это имущество, а поэтому фактическое исполнение сторонами договора купли-продажи недвижимого имущества не свидетельствует о приобретении покупателем прав собственника недвижимого имущества. Договор купли-продажи от 29.10.2018 и акт приема-передачи судна от 29.10.2018, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные документы не свидетельствуют о переходе к Н.Н.В, права собственности на спорное судно квартиру.

Представленное истцом свидетельство о классификации и акты очередного освидетельствования судна не подтверждают государственную регистрацию судна, а также возникновение у Н.Н.В, права собственности или иного законного права на указанное судно.

Таким образом, анализ указанных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что исходя из оснований заявленных истцом требований, за нею не может быть признано право собственности на спорное судно «Валерия», поскольку собственником данного судна в настоящее время является ответчик П.С,Ф,.

По этим же основаниям суд не может принять признание иска ответчиком П.С,Ф,, поскольку признание иска ответчиком противоречит закону и нарушает права и законные интересы третьих лиц, в частности З.Т,В, (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Оснований для регистрации права собственности Н.Н.В, на спорное судно суд также не усматривает, учитывая, что единственным препятствием для регистрации такого права являются наложенные в отношении судна ограничения, преодолеть которые истец пытается путем предъявления настоящего иска в суд, что противоречит требованиям действующего законодательства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н.Н.В, к П.С,Ф, о признании права собственности на судно на судно «Валерия» (идентификационный номер ВС№, регистровый №), регистрации права собственности на судно «Валерия» (идентификационный номер ВС-№, регистровый №) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14 октября 2020 года.

    Судья:                              О.В. Недбаевская