Решение по делу № 2а-1712/2019 от 25.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года                                                               г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** к Оразову Д. А. о взыскании недоимки по налогу,

установил:

ИФНС по *** г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что Оразову Д.А. является собственником транспортных средств:

- автомобиля FIATMAREA WEEKEND, государственный регистрационный знак У083ОУ 52, VIN *, 1998 года выпуска, дата регистрации права 29.02.2008г.,

- ССАНГ ЙОНГ КАЙРОН DJ, государственный регистрационный знак Р258ТК 152, VIN XU3S0А16S8ZF06034, 2008 года выпуска, дата регистрации права 15.01.2019г.

Налоговым уведомлением налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога. Поскольку ответчиком сумма задолженности уплачена не была в установленные законом сроки, согласно ст.75 НК РФ начислены пени. До настоящего времени задолженность не погашена.

ИФНС по *** г. Н. Новгорода обратилась в адрес судебного участка 3 Московского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа за взыскание задолженности по транспортному налогу за 2017г. в размере 3560рублей, пени в размере 1001,60 рублей.

02.04.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определение от 10.04.2019г. судебный приказ отменен.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3560 рублей 00 копеек.

        Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Оразова Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее направил в суд отзыв на административное исковое заявление, указав, что исковые требования не признает, поскольку оплачивал транспортный налог через личный кабинет, кроме того считает, что инспекцией пропущен срок исковой давности.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом.

        Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В силу ст.359 НК РФ:

1. Налоговая база определяется:

1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах…

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 321-ФЗ)

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что Оразову Д.А. является собственником транспортных средств:

- автомобиля FIATMAREA WEEKEND, государственный регистрационный знак У083ОУ 52, VIN *, 1998 года выпуска, дата регистрации права 29.02.2008г.,

- ССАНГ ЙОНГ КАЙРОН DJ, государственный регистрационный знак Р258ТК 152, VIN XU3S0А16S8ZF06034, 2008 года выпуска, дата регистрации права 15.01.2019г.

Налоговым уведомлением * от 23.08.2018г. налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога в размере 3560 рублей за 2017 *** срок уплаты налога до 03.12.2018г. Поскольку ответчиком сумма задолженности уплачена не была в установленные законом сроки, согласно ст.75 НК РФ начислены пени. Налогоплательщику выставлено требование * от 18.12.2018г.об уплате налога, сбора, пени, штрафа. До настоящего времени задолженность не погашена.

ИФНС по *** г. Н. Новгорода обратилась в адрес судебного участка 3 Московского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа за взыскание задолженности по транспортному налогу за 2017г. в размере 3560рублей, пени в размере 1001,60 рублей.

02.04.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определение от 10.04.2019г. судебный приказ отменен

Рассматривая, доводы административного ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок на обращение Инспекции в суд в порядке ст. 48 НК РФ истекал 15.07.2019г.

ИФНС России по *** г. Н.Новгорода обратилась в адрес судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 560,00 руб., пени в размере 1001.60 руб.

02.04.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ *а-600/2019.

Определением от 10.04.2019г. судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения Инспекции в суд в порядке искового судопроизводства истекает 10.10.2019г. Настоящее административное исковое заявление принято судом к производству 26.06.2019г., т.е. до истечения прока на обращение в суд.

Доводы административного ответчика о том, что ИФНС по *** пропущен срок не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Довод налогоплательщика о незаконности очередности погашения недоимки, при которой первоначально погашаются пени, суд считает необоснованным, поскольку Инспекция в настоящем иске не заявляла требований относительно взыскания задолженности по пени.

В процессе рассмотрения дела административным ответчиком были представлены документы, подтверждающие, оплату взыскиваемой по настоящему административному исковому заявлению задолженности по транспортному налогу за 2017год.

С 29.11.2016г. Оразов Д.А. является пользователем личного кабинета налогоплательщика, следовательно, в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ и п. 2 ст. 11.2 НК РФ, с даты открытия личного кабинета налоговые уведомления и требования об уплате налога направляются в адрес налогоплательщика через личный кабинет.

Налоговое уведомление * от 23.08.2018г. за 2017 год и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18.12.2018г. * направлены налогоплательщику через личный кабинет. К указанным выше налоговому уведомлению и требованию об уплате налога прилагались квитанции с индексами документов: к налоговому уведомлению – квитанции с индексом документа *, *, к требованию - квитанции с индексом документа 18*, *, *.

Ни один из индексов платежных документов, содержащихся в представленных налогоплательщиком доказательствах, не совпадает с индексом документа в направленных в адрес налогоплательщика квитанциях. Кроме того, сумма платежа и дата платежа также не совпадают с суммой и сроком уплаты налога, как по налоговому уведомлению, так и по требованию об уплате налога.

Все платежи по налоговым обязательствам, осуществленные налогоплательщиком по реквизитам налогового органа (ИФНС по *** г. Н.Новгорода, 5259) отражены в карточке расчетом с бюджетом налогоплательщика, зачтены, в соответствии с Приказом Минфин РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 107н «об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», в счет погашения задолженности, имеющейся у Оразова Д.А. перед бюджетом на дату оплаты, в связи, с чем сумма задолженности уменьшалась на соответствующие уплате денежные суммы.

Суд, проверив расчет задолженности, пени считает его обоснованным.

Таким образом, учитывая наличие задолженности у Оразова Д.В. по транспортному налогу суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3560 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

    В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** к Оразову Д. А. о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с Оразова Д. А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3560 рублей 00 копеек.

Взыскать с Оразова Д. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         подпись                                                                Я.Ю. Денисов

Копия верна.

Судья                                         Я.Ю. Денисов