Решение по делу № 2-112/2024 (2-1161/2023;) от 07.11.2023

Дело №2-112/2024

63RS0028-01-2023-001257-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к Хаджиеву А. Х. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192178 рублей 44 копейки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Хаджиеву А.Х., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192178 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5043 рубля 57 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «Пойдем!» и Хаджиевым А.Х. был заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым был предоставлен микрозайм в размере 200000 рублей 00 копеек под 42% годовых, на срок 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты установлен в п.6 договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,0545% от суммы просроченного долга за каждый месяц просрочки. Микрофинансовая компания выполнила свои обязательства в полном объёме, однако заёмщик свои обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 192178 рублей 44 копейки: просроченный основной долг - 181782 рубля 90 копеек, просроченные проценты - 6738 рублей 84 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом - 1 858 рублей 07 копеек, пени по просроченному основному долгу - 880 рублей 05 копеек, пени – 918 рублей 58 копеек.

В судебное заседание не явились:

представитель истца ООО МФК «Пойдем!», в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.5),

ответчик Хаджиев А.Х., поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признаёт полностью.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п.2.1 ст.3 Закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Хаджиев А.Х. обратился в ООО МФК «Пойдем!» с заявкой на получение микрозайма в размере 200000 рублей (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «Пойдем!» и Хаджиевым А.Х. был заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 200000 рублей 00 копеек под 42% годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно п.6 договора, погашение кредита должно производиться 36 ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 9694 рубля, 1 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено право требовать от заёмщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, уплаты пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.9-10).

Кредитный договор был подписан заёмщиком Хаджиевым А.Х. в электронном виде.

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Таким образом, проставление электронной подписи заёмщиком Хаджиевым А.Х. в кредитном договоре по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Учитывая, что договор подписан простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом при заключении договора были указаны паспортные данные Хаджиева А.Х., суд считает, что кредитный договор был заключен именно Хаджиевым А.Х.

Микрофинансовая компания свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнила надлежащим образом и в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200000 рублей были зачислены на счёт Хаджиева А.Х. №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Хаджиев А.Х. воспользовался денежными средствами, однако с ДД.ММ.ГГГГ стал допускать просрочки по ежемесячным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хаджиева А.Х. в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202678 рублей 44 копейки, в связи с поступившими возражениями от Хаджиева А.Х.

В ноябре 2023 года требования ООО МФК «Пойдем!» к Хаджиеву А.Х. были заявлены в исковом порядке.

Суд считает, что заёмщик Хаджиев А.Х. не выполняет обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, им нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В таком случае кредитная организация имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчёта задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хаджиева А.Х. составляет 192178 рублей 44 копейки: просроченный основной долг - 181782 рубля 90 копеек, просроченные проценты - 6738 рублей 84 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом - 1 858 рублей 07 копеек, пени по просроченному основному долгу - 880 рублей 05 копеек, пени – 918 рублей 58 копеек (л.д.14).

Ответчиком Хаджиевым А.Х. расчёт задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд указанному расчёту доверяет, принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований и считает необходимым взыскать с ответчика Хаджиева А.Х. задолженностт по договору потребительского микрозайма в размере 192178 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Возврат или зачёт излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ, с учётом особенностей, предусмотренных ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Расходы ООО МФК «Пойдем!» по уплате государственной пошлины подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2613 рублей 39 копеек (за выдачу судебного приказа) и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2430 рублей 18 копеек (л.д.2-3).

Поскольку исковые требования удовлетворяются полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хаджиева А.Х. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5043 рубля 57 копеек (с зачетом государственной пошлины за выдачу судебного приказа).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Хаджиева А. Х., <данные изъяты>, в пользу ООО Микрофинансовой компании «Пойдем!», ИНН 9715291065, ОГРН 1177746088200, задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192178 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5043 рубля 57 копеек, а всего взыскать 197222 (сто девяносто семь тысяч двести двадцать два) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года.

Председательствующий: О.В. Носкова