Решение по делу № 2-4836/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-4836/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2019 года                                                                                          г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи        Никулина Д.А.,

при секретаре                Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Черных Виктора Егоровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Черных В.Е. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, указывая, что 12.01.2018 в районе дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ – 330232 госномер № под управлением Гончарова А.А., Шевроле Крузе госномер № под управлением Черных А.В. и Вольво ХС 90 госомер № под управлением Щелакова А.А.. Гончаров А.А. был признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП был поврежден автомобиль истца «Шевроле-Круз» госномер №. Истец организовал проведение независимой экспертизы, согласно заключению ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 161500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы составили 15000 рублей. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением и претензией о выплате страхового возмещения, однако, в страховой выплате было отказано. Истец обратился в суд с иском. Определением Советского районного суда г. Липецка от 23 мая 2018 года по гражданскому делу № по делу была назначена трасологическая авто-товароведческая экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 28957,64 руб. Определением Советского районного суда г.Липецка от 22 августа 2018 года исковое заявление Черных В.Е. было оставлено без рассмотрения. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 28957,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя, штраф в размере 14478,82 руб., неустойку в размере 136680,06 руб. и расходы за проведение судебной экспертизы в размере 23185,50 руб.

Представитель истца по доверенности Черных О.В. и представитель Черных О.В. Дрындина Н.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Широкожухова Н.С. исковые требования не признала, ссылалась на доводы, изложенные в письменных возражениях, просила суд об оставлении исковых требований без рассмотрения в виду не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку после 01.06.2019 при возникновении споров со страховой компанией гражданин должен до подачи заявления в суд обратиться к финансовому омбудсмену.

Представитель истца по доверенности Черных О.В. и представитель Черных О.В. Дрындина Н.В. возражали против оставления исковых требований без рассмотрения, указали, что к финансовому уполномоченному истец не обращался, поскольку страховой случай произошел 12.01.2018 до вступления в действие закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», кроме того указали, что определением суда от 22.08.2018 исковое заявление Черных В.Е. оставлено без рассмотрения, в связи с чем полагали, что истец не мог обратиться к финансовому уполномоченному, так как в силу п. 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» его обращение не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку судом рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец, третьи лица Гончаров А.А., Черных А.В., Щелаков А.А., Щелакова Н.Г., представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

8 декабря 2017 года Черных В.Е. выдал доверенность Черных О.В. на представление его интересов с правом получать любые денежные выплаты, компенсации в страховых организациях сроком до 8 декабря 2020 года.

Из представленного ответчиком выплатного материала усматривается, что 06.02.2018 Черных О.В., действуя в интересах Черных В.Е., обратилась с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства ГАЗ – 330232 госномер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства Шевроле-Круз» госномер №, застрахована в «АСКО».

06.02.2018 ТС истца был осмотрен оценщиком ответчика.

19.02.2018 ответчик после составления заключения отказал истцу в выплате.

07.03.2018 Черных О.В., действуя в интересах Черных В.Е., обратилась к страховщику с претензией о страховой выплате.

Так как претензия оставлена без удовлетворения, 11.05.2018 Черных О.В., действуя в интересах Черных В.Е., обратилась в суд с иском.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 22.08.2018 исковое заявление Черных В.Е. оставлено без рассмотрения.

09.07.2019 Черных О.В., действуя в интересах Черных В.Е., повторно обратилась в суд с иском.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что отношения страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.06.2019.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения обязательного досудебного урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 19 Закона о финансовом уполномоченном финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае из имеющихся материалов дела не усматривается, что в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Напротив, определением суда от 22.08.2018 исковое заявление Черных В.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.

Как установлено в судебном заседании, после рассмотрения претензии страховщиком Черных В.Е. к финансовому уполномоченному не обращался, следовательно, досудебный порядок рассмотрения спора соблюден не был, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В настоящее время истец не лишен возможности обратиться к финансовому уполномоченному.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черных Виктора Егоровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Черных В.Е. право на обращение с иском в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: