Решение по делу № 2-303/2018 от 12.01.2018

***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием истца Сычевой С.Ю., представителя истца Пастуховоа Н.А.,

представителя ответчика Пирязева В.А.,

ответчика Никифорова В.Е.,

При секретаре Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Сычевой С.Ю. к Бурмистровой Н.Ю., Никифорову В.Е. о признании недействительным отказа от принятия наследства, договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

    РЎС‹С‡РµРІР° РЎ.Р®. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Бурмистровой Рќ.Р®., Никифорову Р’.Р•. Рѕ признании недействительным отказа РѕС‚ принятия наследства, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи квартиры, признании права собственности РЅР° долю РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: ***, ***.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Красногорского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ *** (Р». Рґ. 20) Рє участию РІ деле РІ качестве третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР°, привлечено РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ».

    Р’ обоснование требований истец Рё ее представитель Пастухов Рќ.Рђ. указали, что *** умерла мать истца Р›., наследниками первой очереди являются истец Рё ее родная сестра Бурмистрова Рќ.Р®. Истец желала принять наследство после смерти матери, собрала необходимые документы.

*** вместе с сестрой истец пришла к нотариусу, где заплатила государственную пошлину и подписала заявление, считая, что подписывает заявление о принятии наследства, при этом текст заявления не прочитала. Нотариус последствий отказа от наследства не разъяснил, вслух текст заявления также не прочел, не убедился, что истец понимает смысл совершаемой сделки, находится в адекватном состоянии.

    Р’ силу сложившихся тяжелейших семейных обстоятельств РІ момент совершения отказа РѕС‚ наследства истец находилась РІ состоянии психического расстройства, острой реакции РЅР° стресс, РЅРµ могла понимать значения СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё. РЎ *** истец воспитывала внучку – дочь сына РЁ., РѕС‚ которой отказалась мать. *** умер сын истца РЁ., РїРѕС…РѕСЂРѕРЅС‹ были назначены РЅР° ***

    Р’ ***., считая себя сособственником жилого помещения, истец пришла Рє Бурмистровой Рќ.Р®. для обсуждения РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ СЃСѓРґСЊР±Рµ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры. Последняя заявила, что истец никаких прав РЅР° квартиру РЅРµ имеет, поскольку РѕС‚ принятия наследства отказалась. После этого сообщения истец никаких действий РЅРµ предпринимала, РїРѕРєР° РЅРµ стало известно Рѕ продаже квартиры РІ *** Р’ дальнейшем истец пыталась договориться СЃ сестрой мирным путем. РљРѕРіРґР° этого РЅРµ удалось, обратилась РІ СЃСѓРґ.

    РџРѕР»Р°РіР°СЋС‚, что истцом СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РЅРµ пропущен. Рћ подписании именно отказа РѕС‚ принятия наследства истец узнала РІ ***., РІ СЃСѓРґ обратилась РІ *** то есть СЃ соблюдением установленного СЃСЂРѕРєР°.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Бурмистровой Рќ.Р®. - Пирязев Р’.Рђ. исковые требования РЅРµ признал. РЎСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что между сторонами имелась договоренность, что истец отказывается РѕС‚ наследства, поскольку РѕС‚ родителей последней осталась двухкомнатная квартира РїРѕ ***, Р° спорная квартира достанется ответчику. После смерти матери ответчик заселилась РІ СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру, сделала ремонт. Истец РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ найма занимает двухкомнатную квартиру, ее внучка имеет РІ собственности комнату. РџСЂРё оформлении документов Сѓ нотариуса истец находилась РІ здравом СѓРјРµ Рё твердой памяти. РџСЂРѕСЃРёС‚ применить СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.

    РћС‚ветчик Никифоров Р’.Р•. исковые требования РЅРµ признал. РЎСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ *** РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи приобрел СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру Сѓ Бурмистровой Рќ.Р®. Поскольку квартира приобреталась СЃ участием кредитных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ипотеки СЃ РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» чистоту сделки проверили сотрудники банка. Бурмистрова Рќ.Р®. рассказала, что СЃ сестрой имелась договоренность Рѕ получении наследства только ответчиком, поскольку последняя ухаживала Р·Р° умершей матерью. До обращения РІ СЃСѓРґ информации Рѕ претензиях РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру РѕС‚ Сычевой РЎ.Р®. РЅРµ поступало. Заявляет Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ истцом СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» полагает требования РЅРµ подлежащими удовлетворению. Истец РЅРµ представила доказательств нахождения РІ момент совершения нотариального действия РІ неадекватном состоянии. РљСЂРѕРјРµ того, истцом пропущен СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, установленный статьей 181 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ РѕРґРёРЅ РіРѕРґ, который исчисляется СЃРѕ РґРЅСЏ совершения сделки. РџСЂРѕСЃРёС‚ применить Рє требованиям истца СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Хандурин Рќ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился.

    Р’ предварительном судебном заседании указал, что *** РЅР° прием пришли РґРІРµ женщины, РѕРґРЅР° РёР· которых отказалась РѕС‚ наследства, другая – приняла наследство. После подготовки документов заявления были подписаны, оплачена госпошлина. Им всегда выполняются установленные процедуры РїСЂРё обращении граждан РїРѕ вопросам наследства Рё подписании заявлений, разъясняются РЅРѕСЂРјС‹ закона. Конкретных обстоятельств оформления документов истцом Рё ответчиком РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚.

    Р—аслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РџСЂРё рассмотрении дела установлено, что Лескина Р›.Р›. являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной РїРѕ адресу: РїРѕ адресу: ***, *** (Р». Рґ. 57-58).

*** Л. умерла.

    РџРѕСЃР»Рµ ее смерти нотариусом нотариального РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Каменск-Уральский Рё Каменский район Хандуриным Рќ.Р’. заведено наследственное дело *** (Р». Рґ. 43-70), РІ соответствии СЃ которым наследниками РїРѕ закону первой очереди являются дочери Бурмистрова Рќ.Р®. Рё Сычева РЎ.Р®.

    Р‘урмистрова Рќ.Р®. *** подала заявление Рѕ принятии наследства (Р». Рґ. 46).

    РЎС‹С‡РµРІР° РЎ.Р®. отказалась РѕС‚ причитающейся ей доли наследства (Р». Рґ. 47).

*** ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру и недополученную пенсию (л. д. 64, 65).

    РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи РѕС‚ *** (Р». Рґ. 36) Бурмистрова Рќ.Р®. продала, Р° Никифоров Р’.Р•. РєСѓРїРёР» СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру Р·Р° 1 100 000 СЂСѓР±.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации наследник вправе отказаться РѕС‚ наследства РІ пользу РґСЂСѓРіРёС… лиц (статья 1158) или без указания лиц, РІ пользу которых РѕРЅ отказывается РѕС‚ наследственного имущества.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации отказ РѕС‚ наследства РЅРµ может быть впоследствии изменен или РІР·СЏС‚ обратно.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ разъяснениям, содержащимся РІ пункте 21 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 29 мая 2012 Рі. в„– «О судебной практике РїРѕ делам Рѕ наследовании» сделки, направленные РЅР° установление, изменение или прекращение прав Рё обязанностей РїСЂРё наследовании (РІ частности, завещание, отказ РѕС‚ наследства, отказ РѕС‚ завещательного отказа), РјРѕРіСѓС‚ быть признаны СЃСѓРґРѕРј недействительными РІ соответствии СЃ общими положениями Рѕ недействительности сделок (В§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации) Рё специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

     Пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя Рё дееспособным, РЅРѕ находившимся РІ момент ее совершения РІ таком состоянии, РєРѕРіРґР° РѕРЅ РЅРµ был способен понимать значение СЃРІРѕРёС… действий или руководить РёРјРё, может быть признана СЃСѓРґРѕРј недействительной РїРѕ РёСЃРєСѓ этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены РІ результате ее совершения.

    РћС†РµРЅРёРІР°СЏ отказ РѕС‚ наследства как одностороннюю сделку РїРѕ указанному основанию недействительности сделки, СЃСѓРґ должен установить наличие или отсутствие психического расстройства Сѓ истца РІ момент подписания заявления РѕР± отказе РѕС‚ наследства, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений интеллектуального Рё волевого СѓСЂРѕРІРЅСЏ истца.

    Р”ля установления обстоятельств, имеющих значение для дела, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· оснований предъявленного РёСЃРєР°, РїРѕ ходатайству представителя истца СЃСѓРґРѕРј назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГБУЗ РЎРћ «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница».

    Р˜Р· заключения экспертизы РѕС‚ *** *** (Р». Рґ. 113-121) усматривается, что РЅР° момент составления заявления РѕР± отказе РѕС‚ наследства *** Сѓ Сычевой РЎ.Р®. имелось психическое расстройство: ***

***.     РћРґРЅР°РєРѕ, эксперты РЅРµ смогли сделать вывод Рѕ степени выраженности Сѓ Сычевой РЎ.Р®. нарушений СЃРѕ стороны познавательных процессов, которыми сопровождалось выявленное психическое расстройство. Р’ результате эксперты указали РЅР° отсутствие возможности сделать однозначный Рё обоснованный вывод Рѕ влиянии указанного расстройства РЅР° правильную оценку сути отказа РѕС‚ наследства Рё его последствий, РЅР° волевое управление СЃРІРѕРёРјРё действиями Рё формирование волеизъявление.

    РЎС‚атья 55 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации определяет доказательства как полученные РІ предусмотренном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ сведения Рѕ фактах, РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ которых СЃСѓРґ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования Рё возражения сторон, Р° также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения Рё разрешения дела. Эти сведения РјРѕРіСѓС‚ быть получены РёР· объяснений сторон Рё третьих лиц, показаний свидетелей, письменных Рё вещественных доказательств, аудио- Рё видеозаписей, заключений экспертов.

    Р’ соответствии СЃ частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства РІ отдельности, Р° также достаточность Рё взаимную СЃРІСЏР·СЊ доказательств РІ РёС… совокупности.

    Р’ силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации заключение эксперта для СЃСѓРґР° необязательно Рё оценивается СЃСѓРґРѕРј РїРѕ правилам, установленным РІ статье 67 названного кодекса. Несогласие СЃСѓРґР° СЃ заключением должно быть мотивировано РІ решении или определении СЃСѓРґР°.

    Р’ пункте 7 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 19 декабря 2003 Рі. в„– 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как Рё РґСЂСѓРіРёРµ доказательства РїРѕ делу, РЅРµ являются исключительными средствами доказывания Рё должны оцениваться РІ совокупности СЃРѕ всеми имеющимися РІ деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации). Оценка СЃСѓРґРѕРј заключения должна быть полно отражена РІ решении. РџСЂРё этом СЃСѓРґСѓ следует указывать, РЅР° чем основаны выводы эксперта, приняты ли РёРј РІРѕ внимание РІСЃРµ материалы, представленные РЅР° экспертизу, Рё сделан ли РёРј соответствующий анализ.    

    РћС†РµРЅРёРІР°СЏ заключение РєРѕРјРёСЃСЃРёРё экспертов, его полноту, научную обоснованность Рё достоверность полученных выводов, СЃСѓРґ находит, что данное заключение РІ полной мере является допустимым Рё достоверным доказательством. Заключение содержит РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕРµ описание произведенного обследования СЃ учетом материалов дела, медицинской документации, экспериментально психологического исследования Сычевой РЎ.Р®., сделанные РІ РёС… результате выводы.

    Р’ыводы РєРѕРјРёСЃСЃРёРё мотивированны, РЅРµ содержат неясностей, противоречий, оснований сомневаться РІ заключении экспертов РЅРµ имеется. Заключение составлено компетентным экспертами, предупрежденными РѕР± уголовной ответственности Р·Р° дачу заведомо ложного заключения, обладающим специальными познаниями Рё имеющим длительный опыт работы РІ данной области.

    РџСЂРµРґСЃС‚авленными истцовой стороной доказательствами достоверно Рё объективно РЅРµ подтверждается неспособность истца *** РїСЂРё подписании заявления РѕР± отказе РѕС‚ наследства понимать значение СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё.

    РЎРІРёРґРµС‚ель Рђ. РІ рассматриваемый период истца лично РЅРµ наблюдала, общалась только РїРѕ телефону, оценивала психологическое состояние истца СЃРѕ слов последней Рё ее родственников. Свидетель РЎ. РЅРµ наблюдал состояние истца СЃ утра *** РґРѕ вечера *** Описываемая РёРј реакция Сычевой РЎ.Р®. РЅР° известие Рѕ смерти сына достоверна, однако, РЅРµ может свидетельствовать Рѕ неспособности истца оценить суть подписанного ею документа РІ дневное время ***

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ свидетели допрошены РґРѕ проведения экспертизы, РёС… показания учтены экспертами РІ совокупности СЃРѕ всеми иными обстоятельствами, подлежащими исследованию Рё экспертной оценке.

    РЎР»РµРґСѓРµС‚ заметить, что после смерти сына истец *** работала (Р». Рґ. 87-88). *** РІ целях СЃР±РѕСЂР° пакета документов для нотариуса обратилась Рё получила РІ отделе ЗАГС справку Рѕ заключении брака (Р». Рґ. 54), подготовила Рё пришла РЅР° прием Рє нотариусу СЃ необходимыми документами (Р». Рґ. 51-55). Р’ этот же день *** истец СЃ участием сестры Бурмистровой Рќ.Р®. осуществляла подготовку Рє похоронам, делала необходимые для этого РїРѕРєСѓРїРєРё.

    РЎСѓРґ также принимает РІРѕ внимание поведение истца после совершенного *** отказа РѕС‚ наследства. Истец, считая себя принявшей наследство, РІ то же время фактически никаких действий, свидетельствующих РѕР± осуществлении прав собственника РІ отношении СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества, РЅРµ предпринимала. Р’ частности, истец РЅРµ участвовала РІ расходах РЅР° содержание жилого помещения (оплата жилищно-коммунальных услуг, участие РІ расходах РЅР° ремонт), РЅРёРєРѕРёРј образом РЅРµ проявляла интереса Рє СЃРїРѕСЂРЅРѕРјСѓ имуществу.

    РџРѕ словам истца, Рѕ принадлежности квартиры ответчику РѕРЅР° узнала РІ *** РџСЂРё таком неожиданно обнаружившемся нарушении права РЅР° наследство истец РЅРµ только РЅРµ предприняла мер Рє защите СЃРІРѕРёС… прав, РЅРѕ даже РЅРµ пыталась проверить полученную РѕС‚ сестры информацию Сѓ нотариуса, РІ Росреестре. РџСЂРё этом объяснить причины своего бездействия истец РЅРµ может. Поведение истца РЅРµ согласовывается СЃ ее утверждениями Рѕ неосведомленности заявленного отказа РѕС‚ наследства.

    РџСЂРё изложенном, СЃСѓРґ находит, что истцом отказ РѕС‚ наследства совершен добровольно, сообразно волеизъявлению, оснований для признания недействительными отказа РѕС‚ наследства РѕС‚ ***, последующей сделки купли-продажи РѕС‚ *** РЅРµ имеется, как Рё оснований для признании Р·Р° истцом права собственности РЅР° долю РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилое помещение.

    РћС‚ветчиками заявлено Рѕ применении СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности Рє требованиям Рѕ признании отказа РѕС‚ наследства недействительным.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РёСЃРє Рѕ признании РѕСЃРїРѕСЂРёРјРѕР№ сделки недействительной Рё Рѕ применении последствий ее недействительности может быть предъявлен РІ течение РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ прекращения насилия или СѓРіСЂРѕР·С‹, РїРѕРґ влиянием которых была совершена сделка (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 179), либо СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° истец узнал или должен был узнать РѕР± иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

    РўР°РєРёРј образом, СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ РёСЃРєСѓ Рѕ признании недействительной сделки, совершенной гражданином, РЅРµ способным понимать значение СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё, начинает течь СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° этот гражданин узнал или должен был узнать Рѕ заключении РёРј данной сделки.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации истечение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, Рѕ применении которой заявлено стороной РІ СЃРїРѕСЂРµ, является основанием Рє вынесению СЃСѓРґРѕРј решения РѕР± отказе РІ РёСЃРєРµ.

    РЎСѓРґ принимает РІРѕ внимание то, что отказ РѕС‚ наследства подписан истцом собственноручно, воля ее РЅР° отказ РѕС‚ наследства нарушена РЅРµ была, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ позволяло правильно понимать значение СЃРІРѕРёС… действий Рё принимать осознанные решения.

    РЎР»РµРґРѕРІР°С‚ельно, истцу стало известно Рѕ совершенном отказе РѕС‚ наследства РІ день его подписания ***, СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ требованию Рѕ признании отказа РѕС‚ наследства недействительным истек *** Обращение РІ СЃСѓРґ *** последовало Р·Р° пределами СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, что является самостоятельным основанием для отказа РІ удовлетворении исковых требований.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л :

    Р˜СЃРє Сычевой РЎ.Р®. Рє Бурмистровой Рќ.Р®., Никифорову Р’.Р•. Рѕ признании недействительным отказа РѕС‚ принятия наследства, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи квартиры, признании права собственности РЅР° долю РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    РњРѕС‚ивированное решение составлено 02 июля 2018 Рі.

Председательствующий: