cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Орловская область / Уголовные / 1-137/2023

Решение по делу № 1-137/2023 от 29.06.2023

57RS0026-01-2023-001749-18

Дело №1-137/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                             г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В., помощников прокурора Орловского района Орловской области Черепан К.В., Аксенова П.С.,

подсудимого Шуева П.С.,

защитника - адвоката Мартовой О.В.,

потерпевших <данные изъяты>

при секретарях Есиной Е.С., Баранове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Шуева Павла Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

Шуев П.С. 01.04.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, то есть хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в дачный дом, являющийся жилищем, расположенный на участке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, а также в вагончик, являющийся иным хранилищем, расположенный на участке <данные изъяты> по адресу: Орловская <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 01.04.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Шуев П.С., прибыл к участку <данные изъяты> расположенному по адресу: <данные изъяты>, имеющий кадастровый номер <данные изъяты>, где, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и, желая их наступления, имеющимся при себе металлическим ломом, сбил навесной замок на входной двери, через которую проник внутрь указанного дома, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, из комнаты дома похитил электрические провода 30 метров сечением 2,5мм стоимостью 2502 рубля, принадлежащую <данные изъяты>

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 01.04.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Шуев П.С., подошел к металлическому вагончику, расположенному на участке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> имеющий кадастровый номер <данные изъяты>, где, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и, желая их наступления, в указанное время, металлическим ломом, имеющимся при себе, сбил навесной замок на входной двери металлического вагончика, через которую проник внутрь вагончика, являющегося иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>., а именно: бензопилу марки «Piran CS4518 ES» стоимостью 3 033 рубля, металлическую канистру объемом 10 литров, не представляющую ценности для потерпевшего <данные изъяты> и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, как ему принадлежащим.

Таким образом, 01.04.2023 года в период времени с 21 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Шуев П.С., тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 5 535 рублей, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

     2 эпизод

Он же, Шуев П.С., 24.04.2023 года в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, то есть хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>., с незаконным проникновением в жилищя и иное хранилище, с этой целью прибыл к участку <данные изъяты> расположенному по адресу: <данные изъяты>, где, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и, желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, найденным на указанном участке фрагментом арматуры, сбил навесной замок на входной двери хозяйственной постройки, через которую проник внутрь постройки, являющейся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: триммер электрический марки «Champion модель ET1211A» стоимостью 4 094 рублей 35 копеек, две металлические трубы, не представляющие ценности для потерпевшей <данные изъяты>

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 24.04.2023 года в период времени с 00 чаов 00 минут по 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Шуев П.С., находясь на участке <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, где, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты>., желая их наступления, в указанное время имеющимся при нем фрагментом арматуры сбил навесной замок на входной двери дома, через которую проник внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, из помещения веранды указанного дома, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: надувной матрас марки «Bestwey» стоимостью 1987 рублей 97 копеек и электрическую переноску длиной 25 метров стоимостью 1 519 рублей, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, 24.04.2023 в период времени с 00 часа 00 минут по 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Шуев П.С., тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 7 601 рубль 32 копейки, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

     3 эпизод

Он же, Шуев П.С., 26.04.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с этой целью прибыл к участку <данные изъяты> расположенному по адресу: <данные изъяты> где, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и, желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, принесенным с собой металлическим гвоздодером сбил навесной замок на первой входной двери дома, затем применяя физическую силу правой своей ногой выбил вторую входную дверь дома, через которую проник внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил электрическую переноску 25 метров стоимостью 1519 рублей 00 копеек, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, как ему принадлежащим, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты>. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шуев П.С. признал вину в совершении вышеуказанных преступлений по всем трем эпизодам, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Шуева П.С. ( по 1 эпизоду), данных им на предварительном следствии, усматривается, что 01.04.2023 в вечернее время, находясь дома по адресу: <данные изъяты>, решил совершить кражу имущества в <данные изъяты>» из-за нехватки денежных средств. С этой целью, 01.04.2023 в 22:30, находясь по адресу: <данные изъяты>, перелез через забор на участок, найденным там ломом взломал замок на входной двери дачного дома, проник внутрь, где обнаружив электрическую переноску длиной 30 метров, забрал ее, вышел из дома, где пробыл не более 30 минут, более ничего ценного не нашел. Рядом с дачным домиком был металлический вагончик, оборудованный навесным замком, который сбил найденным ломом. В вагончике обнаружив бензопилу зеленого цвета, алюминиевую канистру, похитил их. Выйдя примерно в 23:30 с данного участка, вышеперечисленное имущество отнес, спрятав возле металоприема в кустах, чтобы на утро обжечь переноску и сдать ее на цветной металл, а бензопилу и канистру продать, после чего отправился домой, лег спать. 02.04.2023 примерно в 07:00 пришел к месту, где спрятал электрическую переноску, обжог ее за зданием пункта приема, расположенном по адресу: <данные изъяты>, сдав в 08:00 в этот пункт цветной металл, где ему заплатили 600 рублей, никаких документов при сдаче у него не потребовали. Бензопилу, канистру он продал, бензопилу за 1300 рублей, канистру за 300 рублей приемщику по имени Андрей, по указанному выше адресу, которому сдал цветной металл. Вырученные денежные средства потратил на продукты питания. Свою вину признает, в содеянном раскаивается ( т.2 л.д. 125-127, т. 2 л.д. 247-249).

Помимо признания Шуевым П.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления по 1 эпизоду подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <данные изъяты> на предварительном следствии, следует, что у него совместно с супругой в собственности имеется два дачных участка, расположенных по адресу <данные изъяты>. На участке <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен дачный дом, на участке 18, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен металлический вагончик для хранения материальных ценностей, данные участки смежные между собой, огорожены, с лицевой стороны забор выполнен из металлических листов, со всех остальных-сетка-рабица, участок запирается на врезной замок. На участке расположены два дачных домика, одна металлическая хозяйственная постройка. В последний раз приезжали с супругой на участок 28.03.2023, где занимались по хозяйству до 16:00, после чего закрыли два домика, металлическую хозяйственную постройку на навесные замки, ключи от которых были только у него. Когда уезжали, все было в порядке и на месте. 02.04.2023 примерно в 12 часов 20 минут приехав на дачу, открыв ключом калитку, войдя на участок, обнаружили, что металлическая хозяйственная постройка открыта, замок сбит, лежит рядом с входной дверью, а из нее похищены металлическая алюминиевая канистра объемом 10 литров, доставшаяся супруге от дедушки, бензопила марки «Пиранья» в корпусе ярко-зеленого (салатового) цвета, приобретенная, примерно в 2019, в магазине «<данные изъяты> за 2000-2500 рублей. Подойдя к дачным домикам, увидели, что в домике открыта дверь, навесной замок сбит, лежит неподалеку, внутри помещения был беспорядок, пропали все электрические провода около 10 метров, провод двухканальный, сечением 2,5 мм. О данном факте сообщили в полицию. Он был ознакомлен с результатами товароведческой экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласен со стоимостью бензопилы «Пиранья» в размере 3033 рублей, со стоимостью электрических проводов 30 метров в размере 2502 рубля. Алюминиевая канистра для него ценности не представляет, ущерб в размере 5535 рублей является для него незначительным, поскольку его доход составляет 50 000 рублей, доход его жены - 20000 рублей, на иждивении никого не имеют, кредитных обязательств не имеют ( т.1 л.д. 42-45, т. 1 л.д. 46-48).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>., данных ею на предварительном следствии, следует, что у них с супругом <данные изъяты> имеются два дачных участка по адресу: <данные изъяты>, огороженные по всему периметру забором, частично из металлических листов, частично из сетки-рабицы, на котором расположены два дачных дома, одна металлическая хозяйственная постройка. В последний раз они с супругом приезжали на участок 28.03.2023, занимались хозяйственными работами до 16:00. После закрыли оба дачных дома, хозяйственную постройку на навесные замки, ключи от которых находятся только у ее супруга. 02.04.2023 примерно в 12 часов 30 минут приехав на дачный участок, обнаружили, что металлическая хозяйственная постройка открыта, замок лежал рядом с дверью. Из одной постройки было похищено бензопила «Пиранья» в корпусе ярко-зеленого цвета, приобретенная супругом в 2019 году примерно за 2000-2500 рублей, алюминиевая канистра объемом 10 литров серебряного цвета, доставшаяся ей от дедушки. Подойдя к дачным домикам, обнаружили, что в домике открыта дверь, замок навесной сбит, находится около двери, внутри беспорядок, похищены все электрические провода общей длиной 10 метров. О данном факте сообщили в полицию (т.1 л.д.71-73).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> данных им на предварительном следствии, усматривается, что он работает на пункте приема металлолома, расположенного по адресу: <данные изъяты> время приема с 08:00 по 19:00, где принимает: лом черного металла, медь, алюминий. Помнит мужчину, на вид которому 40 лет, среднего роста. В начале апреля данный мужчина приносил около 1 кг меди, за которую он заплатил тому 600 рублей, алюминиевую канистру, за которую он заплатил 300 рублей, бензопилу, за которую заплатил 1300 рублей. Канистру, медь он отдал на переработку, бензопилу решил использовать в личных целях, через месяц та сломалась, он ее выкинул. Затем, этот мужчина приходил 2 раза в период времени с 20 по 30 апреля, точные даты он не помнит, сдавал в 1 раз 2 металлические трубы, за которые он заплатил ему около 400 рублей, около 1 кг меди, за которую он заплатил 600 рублей. Во второй раз, что этот мужчина принес 1 кг меди, он заплатил ему 600 рублей. Указанные предметы он принимал для личных нужд, не был осведомлен о том, что они похищены. Каждый раз указанное лицо приносило данные предметы около 08:00, с момента открытия пункта. Ввиду того, что до открытия пункта им запрещено принимать металл, за указанные предметы он выплачивал данному лицу личными денежными средствами, поэтому никакой документации ему не выдавалось. После эти предметы отдавал на переработку (т.2 л.д. 164-165, т.2 л.д. 169-170)

Вина подсудимого Шуева П.С. в совершении преступления по 1 эпизоду подтверждается также следующими письменными доказательствами, в числе которых следующие.

Протокол осмотра места происшествия от 02.04.2023, фотоиллюстрационная таблица к нему, согласно которого, был осмотрен участок местности по адресу: <данные изъяты>, с расположенным на нем дачным домом, из которого была похищена электрическая переноска, хозяйственной постройкой, из которой были похищены бензопила в корпусе салатового цвета «Пиранья», алюминиевая канистра емкостью 10 литров. В ходе осмотра участка местности прилегающей к хозяйственной постройке, дачному дому был изъят металлический лом, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, из дома два навесных замка. Со слов потерпевшего <данные изъяты> обнаруженный на территории участка металлический лом ему не принадлежит (т.1 л.д. 30-38)

Выписка из ЕГРН от 07.05.2019, о том что на <данные изъяты>, зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, на <данные изъяты>, зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (т. 1 л.д. 52-55)

Заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого, на представленном навесной замке бренда «Park», имеется след орудия взлома, наибольшей шириной 2мм, пригодный для установления группой принадлежности орудия, оставившего его. Данный след, мог быть оставлен, как одной из выступающей части грани стержня лома, так и другим орудием, имеющим аналогичные формы и размеры. На навесном замке и дужке бренда «HARDENED» обнаруженные следы от воздействия посторонних предметов, не пригодны для сравнительного исследования (т.1 л.д.85-93)

Заключение эксперта по материалам уголовного дела №12301540010000104, согласно которого, рыночная стоимость эклектического провода 30 м сечением 2,5мм, по состоянию на 02.04.2023 составляет 2 502 рубля, рыночная стоимость бензопилы PiranCS518ES, по состоянию на 02.04.2023 составляет 3 033 рубля ( т.2 л.д.210-226)

Протокол осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которого были осмотрены: навесной замок бренда «Park» со следом орудия взлома, металлический лом общий длинной 645мм (т.2 л.д.152-159)

Кроме признательных показаний Шуева П.С. его вина в совершении преступления по 2 эпизоду подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Шуева П.С., данных им на предварительном следствии, следует, что 23.04.2023 в вечернее время, находясь дома по адресу: <данные изъяты>, решил пойти в <данные изъяты>» с целью похитить имущество из-за нехватки денежных средств. 24.04.2023 в промежуток времени с 00:00 до 03:00, находясь по адресу: <данные изъяты>, залез на участок через забор, отправился к сараю, поднял находящийся рядом с ним кусок арматуры, которым сбил навесной замок с сарая, зашел во внутрь, откуда похитил: электрический триммер желтого цвета марки «Чемпион», коробку от него, положив триммер в нее, две металлические трубы, вынес все на улицу. После чего, подошел к входной двери дома, вышеуказанным куском арматуры сбил замок на входной двери, проник в дом, при входе в него на веранде, обнаружил переноску электрическую на 15-20 метров, оторвав провод от основания переноски, в дальнейшем его забрал, само основания оставил в доме, там же в шкафу обнаружил надувной матрас, находящийся в коробке, не обнаружив больше ничего ценного, вышел на улицу, забрав данное имущество с собой, закрыв за собой дверь, время было около 02:30. После этого начал поочередно относить похищенное имущество к реке <данные изъяты>, расположенной на расстоянии 200 метров, куда складывал похищенное имущество: электрический триммер желтого цвета марки «Чемпион», две металлические трубы, надувной матрас, переноску на 15-20 метров. Кусок арматуры, найденный на участке, выбросил в реку. Он забрал электрический триммер, надувной матрас домой, утром вернулся за переноской и двумя металлическими трубами, обжог провод, сдав его и металлические трубы на металлоприемку, расположенную по адресу: <данные изъяты>, где за вышеуказанное имущество получил в районе 1000 рублей. Электрический триммер, надувной матрас собирался продать, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. 02.05.2023 в ходе обыска его жилища по указанному выше адресу, добровольно выдал надувной матрас «Bestwey», триммер желтого цвета «Чемпион». Свою вину признает, раскаивается в содеянном (т.2 л.д. 94-97, т.2 л.д. 13-116, т. 2 л.д. 247-249).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> пояснила, что ей принадлежит участок в <данные изъяты>, на участке расположен дом 36 кв.м и хозяйственные постройки. На участке имеется забор с трех сторон, везде навесные замки. 24 апреля 2023 около 12 часов она приехала и увидела, что дверь в сарай разломана, не хватает триммера, в доме на двери были сломаны наличники и замок болтался на одной петле. В доме все было перевернуто, не хватало оранжевого удлинителя 25 метров, матраса. С заключением эксперта в части размера ущерба, она согласна, ущерб не является для нее значительным, ее доход около 60000 рублей, кредитов не имеет. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Шуеву она не имеет.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведены выше ( т.2 л.д. 164-165, т.2 л.д. 169-170).

Вина подсудимого Шуева П.С. в совершении преступления по 2 эпизоду подтверждается также следующими письменными доказательствами, в числе которых следующие.

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 24.04.2023, согласно которого, объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: <данные изъяты>. При производстве следственного действия изъяты 2 следа орудия взлома на пластилиновый слепок, след пальца руки на отрезке темной дактопленки, кассовый чек ( т.1 л.д.115-124)

Выписка из ЕГРН от 06.06.2019, согласно которой на <данные изъяты>, зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>; здание, расположенное по вышеуказанному адресу, с кадастровыми номером <данные изъяты>( т.1л.д.138-142)

Протокол осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которого, объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Шуев П.С. указал, где хранил средство совершения преступления- гвоздодер, который был изъят ( Т.1 л.д.169-172)

Протокол производства обыска от 02.05.2023 года, согласно которого, в квартире по адресу: <данные изъяты> Шуевым П.С. были добровольно выданы электрический триммер желтого марки «Чемпион», надувной матрас ( т.1 л.д.176-184 )

Протокол осмотра предметов от 05.06.2023 года, согласно которого, объектом осмотра являются: триммер электрический марки «Чемпион ET1211A» желтого цвета, размером 11х25х96 см, картонная коробка от данного триммера, имеющая размеры 17х17х96 см, имеющая иллюстрацию триммера и название ET1211A 1200 В; надувной матрас, синего цвета, размерами 191х137 см, находящийся в картонной коробке 22х22 см, на которой имеется изображение матраса, название «Bestway». Потерпевшая <данные изъяты> указывает, что данное имущество было похищено с ее дачи, узнает его по цвету, модели, упаковочной коробке, на электрическом триммере имеются потертости на металлической рукоятке у основания триммера; надувной матрас - по упаковочной коробке, названию, он находился в полиэтиленовом пакете, который не был вскрыт (т.2 л.д. 138-142).

Заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которого, рыночная стоимость триммера электрического марки «Champion модель ET1211A», с учетом износа, по состоянию цен на 24.04.2023, составляет 4 094, 35 рублей. Рыночная стоимость матраса надувного марки «Bestway», размером 191х137х22 см, из материала синего цвета, с учетом износа по состоянию цен на 24.04.2023, составляет 1987,97 рублей (т.2 л.д.175-180)

Заключение эксперта по материалам уголовного дела №12301540010000130 от 05.06.2023, согласно которого, рыночная стоимость электрической переноски 25 метров на 24.04.2023 составляет 1 519 рублей (т.2 л.д.187-203).

Помимо признания Шуевым П.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления по 3 эпизоду подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Шуева П.С, данных им на предварительном следствии, следует, что 26.04.2023 в вечернее время, находясь дома по адресу: <данные изъяты>, решил совершить кражу имущества в <данные изъяты>» из-за нехватки денежных средств. С этой целью, 26.04.2023 в 22:00 пошел по адресу: <данные изъяты>, взяв с собой из дома металлический гвоздодер, перелез через забор на участок, отправился к дачному дому, дверь которого была закрыта на внутренний замок. Подломив замок гвоздодером, открыл дверь, вошел на веранду, где находилась еще одна дверь, монтировкой отжать вторую дверь, закрывавшуюся на внутренний замок, не смог, выбил ее ударом правой ноги. Затем войдя в дом, на кухне увидел дрель, ее не взял, поскольку она была старая, пройдя в комнату, слева между диваном и стеной на полу, обнаружил электрическую переноску на 20 метров, взял ее с собой. Не найдя больше ничего ценного, ушел из дома, где пробыл примерно 30 минут, спрятал электрическую переноску возле металоприема, с целью утром сжечь оплетку, чтобы остался только цветной металл. Гвоздодер спрятал возле дачного участка, неподалеку от вывески « ЦОН», после отправился домой, лег спать. 27.04.2023 примерно в 07:00 пришел к месту, где спрятал электрическую переноску, обжог ее за зданием пункта приема, находящегося по адресу: <данные изъяты> где в 08:00 сдал цветной металл, за что ему заплатили 600 рублей, никаких документов при сдаче у него не потребовали. Данными деньгами распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.94-97, т.2 л.д. 113-116, т.2 л.д. 247-249).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> пояснила, что 24 апреля 2023 года она пришла к себе на дачу в <данные изъяты> участок, где увидела, что на крылечке открыта дверь. На двери большая грязная стопа ноги, все половики грязные, дверь выломана. Язычок от замка был согнут, наличник был разбит, дверь висела на нижней петле, верхняя петля была сорвана. Был похищен удлинитель 30 метров, тример. Ущерб для нее не является значительным, ее доход 28000 рублей, кредитов нет. В настоящий момент ущерб возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей <данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, усматривается, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> частично огороженный забором из металлических листов и сетки рабицы, калитка запирается на навесной замок, на участке имеется дачный дом, постройка, разделенная на четыре секции. 26.04.2023, примерно в 09 часов утра, приехала на дачу, где занималась хозяйством, все было в порядке, вещи и инструменты находились на своих местах. Примерно в 19 часов собралась домой, сложила весь инвентарь в хозяйственную постройку, дверь которой не запирает, вешает навесной замок, чтобы дверь не открывалась от ветра. Вторую дверь в дачном доме заперла на ключ, находящийся только у нее, закрыла входную калитку на навесной замок, отправившись, домой, на даче не была до 02.05.2023. Примерно в 10:00 02.05.2023 приехав на дачу, она увидела, что первая дверь дома, запирающаяся снаружи на металлическую щеколду, открыта. Зайдя внутрь дома, увидела, что вторая дверь, запирающаяся на верхний замок, приоткрыта, язычок замка был согнут, дверной короб частично отломан со стороны расположения замка, на полу и дверном полотне обнаружила грязевые следы от обуви. Войдя в дом, увидела грязевые следы обуви по всему полу, при детальном осмотре обнаружила пропажу удлинителя белого цвета длиной примерно 20-25 метров, приобретенного в 2018 году где-то за 1500 рублей, хранящегося в комнате на полу в месте расположения торшера. Все остальное имущество находилось на своих местах. Дачный дом электрофицирован, имеется спальное место, место для приготовления пищи, в летний период она может там проживать (т. 2 л.д. 4-7)

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в ходе судебного разбирательства, содержание которых приведены выше ( т.2 л.д. 164-165, т.2 л.д. 169-170).

Вина подсудимого Шуева П.С. в совершении преступления по 3 эпизоду подтверждается также следующими письменными доказательствами, в числе которых следующие.

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 02.05.2023, согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: <данные изъяты>, при производстве следственного действия изъяты фрагмент ковра со следом подошвы обуви, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, планка из полимерного материала со следом руки ( т.1 л.д.242-249)

Выписка из ЕГРН от 28.09.2015, о том что на <данные изъяты>, зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером 57:10:0051201:376 (т.2 л.д.12-16)

Протокол осмотра места происшествия от 02.05.2023 года, содержание которого приведено выше (т.1 л.д.169-172)

Протокол производства выемки от 02.05.2023, согласно которого, Шуевым П.С. были добровольно выданы ботинки зимние синего цвета «AOWEI» (т.2 л.д.43-47)

Заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого, след орудия взлома наибольшими размерами 17х5 мм, представленный на пластилиновом слепке, размером 20х11х7 мм, пригоден для установления групповой принадлежности орудия, оставившего его, по общим признакам. Данный след мог быть оставлен, как рабочей частью лопаточного конца гвоздозера, представленного на экспертизу, так и другим орудием, имеющим аналогичные формы и размеры ( т.2 л.д.50-55 )

Заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого: 1.След подошвы обуви наибольшими размерами 278х115 мм на фрагменте текстильного материала наибольшими размерами 280х146 мм, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей; 2. След подошвы обуви наибольшими размерами 278х115 мм, мог быть в равной степени оставлен подошвой обуви - ботинок, представленных на экспертизу, так и другой подошвой обуви, имеющей аналогичный тип строения рельефного рисунка (т.2 л.д.61-65)

Заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого, след ладони наибольшими размерами 80х14 мм на фрагменте планки из полимерного материала, представленной на экспертизу, пригоден для идентификации личности и оставлен левой ладонью Шуева П.С. ( т.2 л.д.71-76 )

Протокол осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которого были осмотрены - пластилиновый слепок размерами 20х11х7мм, со следом орудия взлома наибольшими размерами 17х5 мм, фрагмент планки из полимерного металла со следом ладони наибольшими размерами 80х14мм, металлический гвоздодер общей длиной 630 мм ( т.2 л.д. 152-159)

Заключение эксперта по материалам уголовного дела №12301540010000130 от 05.06.2023 года, согласно которого, рыночная стоимость электрической переноски 25 метров на 26.04.2023 составляет 1519 рублей ( т.1 л.д.187-203).

Оценивая вышеуказанные заключения по 3 эпизодам преступной деятельности Шуева П.С., суд учитывает компетенцию экспертов, их квалификацию, наличие стажа работы по специальности. Экспертам были разъяснены процессуальные права, и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ,что является гарантией достоверности проведенных исследований. Структура заключений экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержат ответы на поставленные вопросы. Вышеуказанные заключения являются научно обоснованными, мотивированными, логичными, последовательными, сомнений в их правильности не вызывают, не оспариваются сторонами, согласуются с установленными обстоятельствами, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны потерпевшими, свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности, что является гарантией их достоверности.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Шуев П.С. подтверждал их в полном объеме.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Шуева П.С. по 1 эпизоду - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище; по 2 эпизоду - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище; по 3 эпизоду - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя квалификацию действий Шуева П.С. по каждому эпизоду преступной деятельности, как кража с незаконным проникновением в жилище, суд руководствовался примечанием к ст.139 УК РФ о том, что под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Устанавливая наличие в действиях Шуева П.С. по 1, 2 эпизодам квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», суд руководствовался примечанием к ст.158 УК РФ о том, что под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Совершенные подсудимым Шуевым П.С. преступления по всем 3 эпизодам, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений по 3 эпизодам на менее тяжкие, на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимый Шуев П.С. является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: г.<данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> Шуев П.С. <данные изъяты>

Согласно сведений, представленных начальником филиала <данные изъяты>, Шуев П.С. содержится в <данные изъяты> и наблюдается в вышеуказанном филиале с 04.05.2023, за время содержания в учреждении за медицинской помощью не обращался, на учете по поводу заболеваний не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шуева П.С. по всем трем эпизодам, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд признает явки с повинной Шуева П.С. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, т.к. они отвечают положениям ст.142 УПК РФ, сделаны 02.05.2023, 08.06.2023 Шуевым П.С. добровольно, в своих объяснениях он рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Шуева П.С., так как он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал места совершения преступлений и дал пояснения об обстоятельствах содеянного.

Шуев П.С. в полном объеме возместил причиненный потерпевшим ущерб: <данные изъяты> в размере 5 000 рублей (т.3 л.д.38), <данные изъяты> в сумме 10 000 рублей (т.3 л.д.39), <данные изъяты> в размере 1 500 рублей (т.3 л.д.40).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шуева П.С. по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Указанный вывод судом сделан на основании следующего.

По смыслу ст. ст. 70 и 86 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров срок погашения судимости по обоим приговорам исчисляется со дня отбытия основного и дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, с учетом категорий преступлений по обоим приговорам.

Изложенное подтверждено разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 15 постановления от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", согласно которым в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

С учетом изложенного, исходя из того, что дополнительное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, отбыто Шуевым П.С. 04.08.2022, а по приговору от 14.02.2019 он осуждался к лишению свободы за преступление средней тяжести, срок погашения которой в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ определен в три года, в апреле 2023 года, когда были совершены преступления по настоящему приговору, указанные судимости были не погашены.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шуеву П.С. суд учитывает данные о его личности, возраст, состояние здоровья, а также характер и степень общественной опасности совершенных им трех умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание Шуеву П.С. обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Шуеву П.С. наказания в виде лишения свободы.

Применение к Шуеву П.С. более мягкого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, будет несправедливым, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Шуева П.С., судом не установлены.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Шуева П.С., суд считает возможным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Применение к Шуеву П.С. такого наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с этим, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Шуева П.С., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. для его исправления достаточно мер основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Шуев П.С.совершил три умышленных тяжких преступления, суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы Шуеву П.С. в исправительной колонии строгого режима, как ранее отбывавшему лишение свободы лицу, совершившему преступления в условиях рецидива.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Шуева П.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданкой иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Мартовой О.В. в интересах Шуева П.С., признанные постановлениями следователя СО ОП №3 УМВД России по г. Орлу от 26.06.2023 процессуальными издержками в размере 16 479 рублей (т.3 л.д.60-61) не подлежат взысканию с Шуева П.С., в связи с отказом от защитника (т.2 л.д.82).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шуева Павла Сергеевича признать виновным по первому эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Шуева Павла Сергеевича признать виновным по второму эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Шуева Павла Сергеевича признать виновным по третьему эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шуеву Павлу Сергеевичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Шуеву Павлу Сергеевичу следующие ограничения:

не покидать постоянного места жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Срок отбывания основного наказания Шуеву Павлу Сергеевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную Шуеву Павлу Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы Шуеву Павлу Сергеевичувремя его задержания и содержания под стражей с 02.05.2023 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: навесной замок бренда «Park» со следом орудия взлома, металлический лом общий длинной 645мм, металлический гвоздодер длиной 645мм, фрагмент планки из полимерного металла со следом ладони наибольшими размерами 80х14мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», уничтожить; триммер электрический марки «Champion ET1211A», матрас надувной марки «Bestway» размером 191х137х22 см из материала синего цвета, возвращенные потерпевшей <данные изъяты> подлежат возврату потерпевшей <данные изъяты>.; пластилиновые слепки со следами орудия взлома наибольшими размерами, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить; фрагмент текстильного материала наибольшими размерами 280х146 мм, со следом подошвы обуви наибольшими размерами 278х115 мм, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; ботинки зимние синего цвета марки «AOWEI», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», вернуть по принадлежности Шуеву П.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Орловский районный суд Орловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                     А.В.Найденов

57RS0026-01-2023-001749-18

Дело №1-137/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                             г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В., помощников прокурора Орловского района Орловской области Черепан К.В., Аксенова П.С.,

подсудимого Шуева П.С.,

защитника - адвоката Мартовой О.В.,

потерпевших <данные изъяты>

при секретарях Есиной Е.С., Баранове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Шуева Павла Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

Шуев П.С. 01.04.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, то есть хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в дачный дом, являющийся жилищем, расположенный на участке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, а также в вагончик, являющийся иным хранилищем, расположенный на участке <данные изъяты> по адресу: Орловская <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 01.04.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Шуев П.С., прибыл к участку <данные изъяты> расположенному по адресу: <данные изъяты>, имеющий кадастровый номер <данные изъяты>, где, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и, желая их наступления, имеющимся при себе металлическим ломом, сбил навесной замок на входной двери, через которую проник внутрь указанного дома, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, из комнаты дома похитил электрические провода 30 метров сечением 2,5мм стоимостью 2502 рубля, принадлежащую <данные изъяты>

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 01.04.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Шуев П.С., подошел к металлическому вагончику, расположенному на участке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> имеющий кадастровый номер <данные изъяты>, где, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и, желая их наступления, в указанное время, металлическим ломом, имеющимся при себе, сбил навесной замок на входной двери металлического вагончика, через которую проник внутрь вагончика, являющегося иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>., а именно: бензопилу марки «Piran CS4518 ES» стоимостью 3 033 рубля, металлическую канистру объемом 10 литров, не представляющую ценности для потерпевшего <данные изъяты> и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, как ему принадлежащим.

Таким образом, 01.04.2023 года в период времени с 21 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Шуев П.С., тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 5 535 рублей, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

     2 эпизод

Он же, Шуев П.С., 24.04.2023 года в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, то есть хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>., с незаконным проникновением в жилищя и иное хранилище, с этой целью прибыл к участку <данные изъяты> расположенному по адресу: <данные изъяты>, где, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и, желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, найденным на указанном участке фрагментом арматуры, сбил навесной замок на входной двери хозяйственной постройки, через которую проник внутрь постройки, являющейся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: триммер электрический марки «Champion модель ET1211A» стоимостью 4 094 рублей 35 копеек, две металлические трубы, не представляющие ценности для потерпевшей <данные изъяты>

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 24.04.2023 года в период времени с 00 чаов 00 минут по 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Шуев П.С., находясь на участке <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, где, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты>., желая их наступления, в указанное время имеющимся при нем фрагментом арматуры сбил навесной замок на входной двери дома, через которую проник внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, из помещения веранды указанного дома, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: надувной матрас марки «Bestwey» стоимостью 1987 рублей 97 копеек и электрическую переноску длиной 25 метров стоимостью 1 519 рублей, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, 24.04.2023 в период времени с 00 часа 00 минут по 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Шуев П.С., тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 7 601 рубль 32 копейки, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

     3 эпизод

Он же, Шуев П.С., 26.04.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с этой целью прибыл к участку <данные изъяты> расположенному по адресу: <данные изъяты> где, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и, желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, принесенным с собой металлическим гвоздодером сбил навесной замок на первой входной двери дома, затем применяя физическую силу правой своей ногой выбил вторую входную дверь дома, через которую проник внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил электрическую переноску 25 метров стоимостью 1519 рублей 00 копеек, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, как ему принадлежащим, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты>. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шуев П.С. признал вину в совершении вышеуказанных преступлений по всем трем эпизодам, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Шуева П.С. ( по 1 эпизоду), данных им на предварительном следствии, усматривается, что 01.04.2023 в вечернее время, находясь дома по адресу: <данные изъяты>, решил совершить кражу имущества в <данные изъяты>» из-за нехватки денежных средств. С этой целью, 01.04.2023 в 22:30, находясь по адресу: <данные изъяты>, перелез через забор на участок, найденным там ломом взломал замок на входной двери дачного дома, проник внутрь, где обнаружив электрическую переноску длиной 30 метров, забрал ее, вышел из дома, где пробыл не более 30 минут, более ничего ценного не нашел. Рядом с дачным домиком был металлический вагончик, оборудованный навесным замком, который сбил найденным ломом. В вагончике обнаружив бензопилу зеленого цвета, алюминиевую канистру, похитил их. Выйдя примерно в 23:30 с данного участка, вышеперечисленное имущество отнес, спрятав возле металоприема в кустах, чтобы на утро обжечь переноску и сдать ее на цветной металл, а бензопилу и канистру продать, после чего отправился домой, лег спать. 02.04.2023 примерно в 07:00 пришел к месту, где спрятал электрическую переноску, обжог ее за зданием пункта приема, расположенном по адресу: <данные изъяты>, сдав в 08:00 в этот пункт цветной металл, где ему заплатили 600 рублей, никаких документов при сдаче у него не потребовали. Бензопилу, канистру он продал, бензопилу за 1300 рублей, канистру за 300 рублей приемщику по имени Андрей, по указанному выше адресу, которому сдал цветной металл. Вырученные денежные средства потратил на продукты питания. Свою вину признает, в содеянном раскаивается ( т.2 л.д. 125-127, т. 2 л.д. 247-249).

Помимо признания Шуевым П.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления по 1 эпизоду подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <данные изъяты> на предварительном следствии, следует, что у него совместно с супругой в собственности имеется два дачных участка, расположенных по адресу <данные изъяты>. На участке <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен дачный дом, на участке 18, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен металлический вагончик для хранения материальных ценностей, данные участки смежные между собой, огорожены, с лицевой стороны забор выполнен из металлических листов, со всех остальных-сетка-рабица, участок запирается на врезной замок. На участке расположены два дачных домика, одна металлическая хозяйственная постройка. В последний раз приезжали с супругой на участок 28.03.2023, где занимались по хозяйству до 16:00, после чего закрыли два домика, металлическую хозяйственную постройку на навесные замки, ключи от которых были только у него. Когда уезжали, все было в порядке и на месте. 02.04.2023 примерно в 12 часов 20 минут приехав на дачу, открыв ключом калитку, войдя на участок, обнаружили, что металлическая хозяйственная постройка открыта, замок сбит, лежит рядом с входной дверью, а из нее похищены металлическая алюминиевая канистра объемом 10 литров, доставшаяся супруге от дедушки, бензопила марки «Пиранья» в корпусе ярко-зеленого (салатового) цвета, приобретенная, примерно в 2019, в магазине «<данные изъяты> за 2000-2500 рублей. Подойдя к дачным домикам, увидели, что в домике открыта дверь, навесной замок сбит, лежит неподалеку, внутри помещения был беспорядок, пропали все электрические провода около 10 метров, провод двухканальный, сечением 2,5 мм. О данном факте сообщили в полицию. Он был ознакомлен с результатами товароведческой экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласен со стоимостью бензопилы «Пиранья» в размере 3033 рублей, со стоимостью электрических проводов 30 метров в размере 2502 рубля. Алюминиевая канистра для него ценности не представляет, ущерб в размере 5535 рублей является для него незначительным, поскольку его доход составляет 50 000 рублей, доход его жены - 20000 рублей, на иждивении никого не имеют, кредитных обязательств не имеют ( т.1 л.д. 42-45, т. 1 л.д. 46-48).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>., данных ею на предварительном следствии, следует, что у них с супругом <данные изъяты> имеются два дачных участка по адресу: <данные изъяты>, огороженные по всему периметру забором, частично из металлических листов, частично из сетки-рабицы, на котором расположены два дачных дома, одна металлическая хозяйственная постройка. В последний раз они с супругом приезжали на участок 28.03.2023, занимались хозяйственными работами до 16:00. После закрыли оба дачных дома, хозяйственную постройку на навесные замки, ключи от которых находятся только у ее супруга. 02.04.2023 примерно в 12 часов 30 минут приехав на дачный участок, обнаружили, что металлическая хозяйственная постройка открыта, замок лежал рядом с дверью. Из одной постройки было похищено бензопила «Пиранья» в корпусе ярко-зеленого цвета, приобретенная супругом в 2019 году примерно за 2000-2500 рублей, алюминиевая канистра объемом 10 литров серебряного цвета, доставшаяся ей от дедушки. Подойдя к дачным домикам, обнаружили, что в домике открыта дверь, замок навесной сбит, находится около двери, внутри беспорядок, похищены все электрические провода общей длиной 10 метров. О данном факте сообщили в полицию (т.1 л.д.71-73).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> данных им на предварительном следствии, усматривается, что он работает на пункте приема металлолома, расположенного по адресу: <данные изъяты> время приема с 08:00 по 19:00, где принимает: лом черного металла, медь, алюминий. Помнит мужчину, на вид которому 40 лет, среднего роста. В начале апреля данный мужчина приносил около 1 кг меди, за которую он заплатил тому 600 рублей, алюминиевую канистру, за которую он заплатил 300 рублей, бензопилу, за которую заплатил 1300 рублей. Канистру, медь он отдал на переработку, бензопилу решил использовать в личных целях, через месяц та сломалась, он ее выкинул. Затем, этот мужчина приходил 2 раза в период времени с 20 по 30 апреля, точные даты он не помнит, сдавал в 1 раз 2 металлические трубы, за которые он заплатил ему около 400 рублей, около 1 кг меди, за которую он заплатил 600 рублей. Во второй раз, что этот мужчина принес 1 кг меди, он заплатил ему 600 рублей. Указанные предметы он принимал для личных нужд, не был осведомлен о том, что они похищены. Каждый раз указанное лицо приносило данные предметы около 08:00, с момента открытия пункта. Ввиду того, что до открытия пункта им запрещено принимать металл, за указанные предметы он выплачивал данному лицу личными денежными средствами, поэтому никакой документации ему не выдавалось. После эти предметы отдавал на переработку (т.2 л.д. 164-165, т.2 л.д. 169-170)

Вина подсудимого Шуева П.С. в совершении преступления по 1 эпизоду подтверждается также следующими письменными доказательствами, в числе которых следующие.

Протокол осмотра места происшествия от 02.04.2023, фотоиллюстрационная таблица к нему, согласно которого, был осмотрен участок местности по адресу: <данные изъяты>, с расположенным на нем дачным домом, из которого была похищена электрическая переноска, хозяйственной постройкой, из которой были похищены бензопила в корпусе салатового цвета «Пиранья», алюминиевая канистра емкостью 10 литров. В ходе осмотра участка местности прилегающей к хозяйственной постройке, дачному дому был изъят металлический лом, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, из дома два навесных замка. Со слов потерпевшего <данные изъяты> обнаруженный на территории участка металлический лом ему не принадлежит (т.1 л.д. 30-38)

Выписка из ЕГРН от 07.05.2019, о том что на <данные изъяты>, зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, на <данные изъяты>, зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (т. 1 л.д. 52-55)

Заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого, на представленном навесной замке бренда «Park», имеется след орудия взлома, наибольшей шириной 2мм, пригодный для установления группой принадлежности орудия, оставившего его. Данный след, мог быть оставлен, как одной из выступающей части грани стержня лома, так и другим орудием, имеющим аналогичные формы и размеры. На навесном замке и дужке бренда «HARDENED» обнаруженные следы от воздействия посторонних предметов, не пригодны для сравнительного исследования (т.1 л.д.85-93)

Заключение эксперта по материалам уголовного дела №12301540010000104, согласно которого, рыночная стоимость эклектического провода 30 м сечением 2,5мм, по состоянию на 02.04.2023 составляет 2 502 рубля, рыночная стоимость бензопилы PiranCS518ES, по состоянию на 02.04.2023 составляет 3 033 рубля ( т.2 л.д.210-226)

Протокол осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которого были осмотрены: навесной замок бренда «Park» со следом орудия взлома, металлический лом общий длинной 645мм (т.2 л.д.152-159)

Кроме признательных показаний Шуева П.С. его вина в совершении преступления по 2 эпизоду подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Шуева П.С., данных им на предварительном следствии, следует, что 23.04.2023 в вечернее время, находясь дома по адресу: <данные изъяты>, решил пойти в <данные изъяты>» с целью похитить имущество из-за нехватки денежных средств. 24.04.2023 в промежуток времени с 00:00 до 03:00, находясь по адресу: <данные изъяты>, залез на участок через забор, отправился к сараю, поднял находящийся рядом с ним кусок арматуры, которым сбил навесной замок с сарая, зашел во внутрь, откуда похитил: электрический триммер желтого цвета марки «Чемпион», коробку от него, положив триммер в нее, две металлические трубы, вынес все на улицу. После чего, подошел к входной двери дома, вышеуказанным куском арматуры сбил замок на входной двери, проник в дом, при входе в него на веранде, обнаружил переноску электрическую на 15-20 метров, оторвав провод от основания переноски, в дальнейшем его забрал, само основания оставил в доме, там же в шкафу обнаружил надувной матрас, находящийся в коробке, не обнаружив больше ничего ценного, вышел на улицу, забрав данное имущество с собой, закрыв за собой дверь, время было около 02:30. После этого начал поочередно относить похищенное имущество к реке <данные изъяты>, расположенной на расстоянии 200 метров, куда складывал похищенное имущество: электрический триммер желтого цвета марки «Чемпион», две металлические трубы, надувной матрас, переноску на 15-20 метров. Кусок арматуры, найденный на участке, выбросил в реку. Он забрал электрический триммер, надувной матрас домой, утром вернулся за переноской и двумя металлическими трубами, обжог провод, сдав его и металлические трубы на металлоприемку, расположенную по адресу: <данные изъяты>, где за вышеуказанное имущество получил в районе 1000 рублей. Электрический триммер, надувной матрас собирался продать, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. 02.05.2023 в ходе обыска его жилища по указанному выше адресу, добровольно выдал надувной матрас «Bestwey», триммер желтого цвета «Чемпион». Свою вину признает, раскаивается в содеянном (т.2 л.д. 94-97, т.2 л.д. 13-116, т. 2 л.д. 247-249).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> пояснила, что ей принадлежит участок в <данные изъяты>, на участке расположен дом 36 кв.м и хозяйственные постройки. На участке имеется забор с трех сторон, везде навесные замки. 24 апреля 2023 около 12 часов она приехала и увидела, что дверь в сарай разломана, не хватает триммера, в доме на двери были сломаны наличники и замок болтался на одной петле. В доме все было перевернуто, не хватало оранжевого удлинителя 25 метров, матраса. С заключением эксперта в части размера ущерба, она согласна, ущерб не является для нее значительным, ее доход около 60000 рублей, кредитов не имеет. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Шуеву она не имеет.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведены выше ( т.2 л.д. 164-165, т.2 л.д. 169-170).

Вина подсудимого Шуева П.С. в совершении преступления по 2 эпизоду подтверждается также следующими письменными доказательствами, в числе которых следующие.

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 24.04.2023, согласно которого, объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: <данные изъяты>. При производстве следственного действия изъяты 2 следа орудия взлома на пластилиновый слепок, след пальца руки на отрезке темной дактопленки, кассовый чек ( т.1 л.д.115-124)

Выписка из ЕГРН от 06.06.2019, согласно которой на <данные изъяты>, зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>; здание, расположенное по вышеуказанному адресу, с кадастровыми номером <данные изъяты>( т.1л.д.138-142)

Протокол осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которого, объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Шуев П.С. указал, где хранил средство совершения преступления- гвоздодер, который был изъят ( Т.1 л.д.169-172)

Протокол производства обыска от 02.05.2023 года, согласно которого, в квартире по адресу: <данные изъяты> Шуевым П.С. были добровольно выданы электрический триммер желтого марки «Чемпион», надувной матрас ( т.1 л.д.176-184 )

Протокол осмотра предметов от 05.06.2023 года, согласно которого, объектом осмотра являются: триммер электрический марки «Чемпион ET1211A» желтого цвета, размером 11х25х96 см, картонная коробка от данного триммера, имеющая размеры 17х17х96 см, имеющая иллюстрацию триммера и название ET1211A 1200 В; надувной матрас, синего цвета, размерами 191х137 см, находящийся в картонной коробке 22х22 см, на которой имеется изображение матраса, название «Bestway». Потерпевшая <данные изъяты> указывает, что данное имущество было похищено с ее дачи, узнает его по цвету, модели, упаковочной коробке, на электрическом триммере имеются потертости на металлической рукоятке у основания триммера; надувной матрас - по упаковочной коробке, названию, он находился в полиэтиленовом пакете, который не был вскрыт (т.2 л.д. 138-142).

Заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которого, рыночная стоимость триммера электрического марки «Champion модель ET1211A», с учетом износа, по состоянию цен на 24.04.2023, составляет 4 094, 35 рублей. Рыночная стоимость матраса надувного марки «Bestway», размером 191х137х22 см, из материала синего цвета, с учетом износа по состоянию цен на 24.04.2023, составляет 1987,97 рублей (т.2 л.д.175-180)

Заключение эксперта по материалам уголовного дела №12301540010000130 от 05.06.2023, согласно которого, рыночная стоимость электрической переноски 25 метров на 24.04.2023 составляет 1 519 рублей (т.2 л.д.187-203).

Помимо признания Шуевым П.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления по 3 эпизоду подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Шуева П.С, данных им на предварительном следствии, следует, что 26.04.2023 в вечернее время, находясь дома по адресу: <данные изъяты>, решил совершить кражу имущества в <данные изъяты>» из-за нехватки денежных средств. С этой целью, 26.04.2023 в 22:00 пошел по адресу: <данные изъяты>, взяв с собой из дома металлический гвоздодер, перелез через забор на участок, отправился к дачному дому, дверь которого была закрыта на внутренний замок. Подломив замок гвоздодером, открыл дверь, вошел на веранду, где находилась еще одна дверь, монтировкой отжать вторую дверь, закрывавшуюся на внутренний замок, не смог, выбил ее ударом правой ноги. Затем войдя в дом, на кухне увидел дрель, ее не взял, поскольку она была старая, пройдя в комнату, слева между диваном и стеной на полу, обнаружил электрическую переноску на 20 метров, взял ее с собой. Не найдя больше ничего ценного, ушел из дома, где пробыл примерно 30 минут, спрятал электрическую переноску возле металоприема, с целью утром сжечь оплетку, чтобы остался только цветной металл. Гвоздодер спрятал возле дачного участка, неподалеку от вывески « ЦОН», после отправился домой, лег спать. 27.04.2023 примерно в 07:00 пришел к месту, где спрятал электрическую переноску, обжог ее за зданием пункта приема, находящегося по адресу: <данные изъяты> где в 08:00 сдал цветной металл, за что ему заплатили 600 рублей, никаких документов при сдаче у него не потребовали. Данными деньгами распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.94-97, т.2 л.д. 113-116, т.2 л.д. 247-249).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> пояснила, что 24 апреля 2023 года она пришла к себе на дачу в <данные изъяты> участок, где увидела, что на крылечке открыта дверь. На двери большая грязная стопа ноги, все половики грязные, дверь выломана. Язычок от замка был согнут, наличник был разбит, дверь висела на нижней петле, верхняя петля была сорвана. Был похищен удлинитель 30 метров, тример. Ущерб для нее не является значительным, ее доход 28000 рублей, кредитов нет. В настоящий момент ущерб возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей <данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, усматривается, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> частично огороженный забором из металлических листов и сетки рабицы, калитка запирается на навесной замок, на участке имеется дачный дом, постройка, разделенная на четыре секции. 26.04.2023, примерно в 09 часов утра, приехала на дачу, где занималась хозяйством, все было в порядке, вещи и инструменты находились на своих местах. Примерно в 19 часов собралась домой, сложила весь инвентарь в хозяйственную постройку, дверь которой не запирает, вешает навесной замок, чтобы дверь не открывалась от ветра. Вторую дверь в дачном доме заперла на ключ, находящийся только у нее, закрыла входную калитку на навесной замок, отправившись, домой, на даче не была до 02.05.2023. Примерно в 10:00 02.05.2023 приехав на дачу, она увидела, что первая дверь дома, запирающаяся снаружи на металлическую щеколду, открыта. Зайдя внутрь дома, увидела, что вторая дверь, запирающаяся на верхний замок, приоткрыта, язычок замка был согнут, дверной короб частично отломан со стороны расположения замка, на полу и дверном полотне обнаружила грязевые следы от обуви. Войдя в дом, увидела грязевые следы обуви по всему полу, при детальном осмотре обнаружила пропажу удлинителя белого цвета длиной примерно 20-25 метров, приобретенного в 2018 году где-то за 1500 рублей, хранящегося в комнате на полу в месте расположения торшера. Все остальное имущество находилось на своих местах. Дачный дом электрофицирован, имеется спальное место, место для приготовления пищи, в летний период она может там проживать (т. 2 л.д. 4-7)

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в ходе судебного разбирательства, содержание которых приведены выше ( т.2 л.д. 164-165, т.2 л.д. 169-170).

Вина подсудимого Шуева П.С. в совершении преступления по 3 эпизоду подтверждается также следующими письменными доказательствами, в числе которых следующие.

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 02.05.2023, согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: <данные изъяты>, при производстве следственного действия изъяты фрагмент ковра со следом подошвы обуви, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, планка из полимерного материала со следом руки ( т.1 л.д.242-249)

Выписка из ЕГРН от 28.09.2015, о том что на <данные изъяты>, зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером 57:10:0051201:376 (т.2 л.д.12-16)

Протокол осмотра места происшествия от 02.05.2023 года, содержание которого приведено выше (т.1 л.д.169-172)

Протокол производства выемки от 02.05.2023, согласно которого, Шуевым П.С. были добровольно выданы ботинки зимние синего цвета «AOWEI» (т.2 л.д.43-47)

Заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого, след орудия взлома наибольшими размерами 17х5 мм, представленный на пластилиновом слепке, размером 20х11х7 мм, пригоден для установления групповой принадлежности орудия, оставившего его, по общим признакам. Данный след мог быть оставлен, как рабочей частью лопаточного конца гвоздозера, представленного на экспертизу, так и другим орудием, имеющим аналогичные формы и размеры ( т.2 л.д.50-55 )

Заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого: 1.След подошвы обуви наибольшими размерами 278х115 мм на фрагменте текстильного материала наибольшими размерами 280х146 мм, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей; 2. След подошвы обуви наибольшими размерами 278х115 мм, мог быть в равной степени оставлен подошвой обуви - ботинок, представленных на экспертизу, так и другой подошвой обуви, имеющей аналогичный тип строения рельефного рисунка (т.2 л.д.61-65)

Заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого, след ладони наибольшими размерами 80х14 мм на фрагменте планки из полимерного материала, представленной на экспертизу, пригоден для идентификации личности и оставлен левой ладонью Шуева П.С. ( т.2 л.д.71-76 )

Протокол осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которого были осмотрены - пластилиновый слепок размерами 20х11х7мм, со следом орудия взлома наибольшими размерами 17х5 мм, фрагмент планки из полимерного металла со следом ладони наибольшими размерами 80х14мм, металлический гвоздодер общей длиной 630 мм ( т.2 л.д. 152-159)

Заключение эксперта по материалам уголовного дела №12301540010000130 от 05.06.2023 года, согласно которого, рыночная стоимость электрической переноски 25 метров на 26.04.2023 составляет 1519 рублей ( т.1 л.д.187-203).

Оценивая вышеуказанные заключения по 3 эпизодам преступной деятельности Шуева П.С., суд учитывает компетенцию экспертов, их квалификацию, наличие стажа работы по специальности. Экспертам были разъяснены процессуальные права, и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ,что является гарантией достоверности проведенных исследований. Структура заключений экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержат ответы на поставленные вопросы. Вышеуказанные заключения являются научно обоснованными, мотивированными, логичными, последовательными, сомнений в их правильности не вызывают, не оспариваются сторонами, согласуются с установленными обстоятельствами, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны потерпевшими, свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности, что является гарантией их достоверности.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Шуев П.С. подтверждал их в полном объеме.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Шуева П.С. по 1 эпизоду - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище; по 2 эпизоду - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище; по 3 эпизоду - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя квалификацию действий Шуева П.С. по каждому эпизоду преступной деятельности, как кража с незаконным проникновением в жилище, суд руководствовался примечанием к ст.139 УК РФ о том, что под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Устанавливая наличие в действиях Шуева П.С. по 1, 2 эпизодам квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», суд руководствовался примечанием к ст.158 УК РФ о том, что под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Совершенные подсудимым Шуевым П.С. преступления по всем 3 эпизодам, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений по 3 эпизодам на менее тяжкие, на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимый Шуев П.С. является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: г.<данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> Шуев П.С. <данные изъяты>

Согласно сведений, представленных начальником филиала <данные изъяты>, Шуев П.С. содержится в <данные изъяты> и наблюдается в вышеуказанном филиале с 04.05.2023, за время содержания в учреждении за медицинской помощью не обращался, на учете по поводу заболеваний не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шуева П.С. по всем трем эпизодам, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд признает явки с повинной Шуева П.С. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, т.к. они отвечают положениям ст.142 УПК РФ, сделаны 02.05.2023, 08.06.2023 Шуевым П.С. добровольно, в своих объяснениях он рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Шуева П.С., так как он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал места совершения преступлений и дал пояснения об обстоятельствах содеянного.

Шуев П.С. в полном объеме возместил причиненный потерпевшим ущерб: <данные изъяты> в размере 5 000 рублей (т.3 л.д.38), <данные изъяты> в сумме 10 000 рублей (т.3 л.д.39), <данные изъяты> в размере 1 500 рублей (т.3 л.д.40).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шуева П.С. по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Указанный вывод судом сделан на основании следующего.

По смыслу ст. ст. 70 и 86 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров срок погашения судимости по обоим приговорам исчисляется со дня отбытия основного и дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, с учетом категорий преступлений по обоим приговорам.

Изложенное подтверждено разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 15 постановления от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", согласно которым в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

С учетом изложенного, исходя из того, что дополнительное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, отбыто Шуевым П.С. 04.08.2022, а по приговору от 14.02.2019 он осуждался к лишению свободы за преступление средней тяжести, срок погашения которой в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ определен в три года, в апреле 2023 года, когда были совершены преступления по настоящему приговору, указанные судимости были не погашены.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шуеву П.С. суд учитывает данные о его личности, возраст, состояние здоровья, а также характер и степень общественной опасности совершенных им трех умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание Шуеву П.С. обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Шуеву П.С. наказания в виде лишения свободы.

Применение к Шуеву П.С. более мягкого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, будет несправедливым, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Шуева П.С., судом не установлены.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Шуева П.С., суд считает возможным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Применение к Шуеву П.С. такого наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с этим, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Шуева П.С., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. для его исправления достаточно мер основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Шуев П.С.совершил три умышленных тяжких преступления, суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы Шуеву П.С. в исправительной колонии строгого режима, как ранее отбывавшему лишение свободы лицу, совершившему преступления в условиях рецидива.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Шуева П.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданкой иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Мартовой О.В. в интересах Шуева П.С., признанные постановлениями следователя СО ОП №3 УМВД России по г. Орлу от 26.06.2023 процессуальными издержками в размере 16 479 рублей (т.3 л.д.60-61) не подлежат взысканию с Шуева П.С., в связи с отказом от защитника (т.2 л.д.82).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шуева Павла Сергеевича признать виновным по первому эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Шуева Павла Сергеевича признать виновным по второму эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Шуева Павла Сергеевича признать виновным по третьему эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шуеву Павлу Сергеевичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Шуеву Павлу Сергеевичу следующие ограничения:

не покидать постоянного места жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Срок отбывания основного наказания Шуеву Павлу Сергеевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную Шуеву Павлу Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы Шуеву Павлу Сергеевичувремя его задержания и содержания под стражей с 02.05.2023 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: навесной замок бренда «Park» со следом орудия взлома, металлический лом общий длинной 645мм, металлический гвоздодер длиной 645мм, фрагмент планки из полимерного металла со следом ладони наибольшими размерами 80х14мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», уничтожить; триммер электрический марки «Champion ET1211A», матрас надувной марки «Bestway» размером 191х137х22 см из материала синего цвета, возвращенные потерпевшей <данные изъяты> подлежат возврату потерпевшей <данные изъяты>.; пластилиновые слепки со следами орудия взлома наибольшими размерами, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить; фрагмент текстильного материала наибольшими размерами 280х146 мм, со следом подошвы обуви наибольшими размерами 278х115 мм, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; ботинки зимние синего цвета марки «AOWEI», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», вернуть по принадлежности Шуеву П.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Орловский районный суд Орловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                     А.В.Найденов

1-137/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор Орловского района Орловской области
Другие
Мартова О.В.
Шуев Павел Сергеевич
Суд
Орловский районный суд Орловской области
Судья
Найденов А.В.
Статьи

158

Дело на сайте суда
orlovsky.orl.sudrf.ru
29.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2023Передача материалов дела судье
06.07.2023Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
06.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.07.2023Судебное заседание
17.08.2023Судебное заседание
12.09.2023Судебное заседание
25.10.2023Судебное заседание
07.11.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
13.12.2023Судебное заседание
18.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2023Дело оформлено
18.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее