Решение по делу № 2-69/2019 от 12.02.2019

Дело № 2- 69 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 05 марта 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

с участием представителя истицы по доверенности Мезенцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободян В. М. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и администрации городского округа «Вуктыл» о признании наследником,

установил:

Представитель истицы Слободян В.М. по доверенности Мезенцева О.Н. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИФНС № по <адрес>) о признании Слободян В.М. наследником по закону после смерти Н.И..

Заявленные исковые требования представитель истицы мотивировала тем, что Слободян В.М. и Н.И. проживали совместно и вели общее хозяйство с 2000 года. Брак между ними зарегистрирован не был. В февраля 2015 года ими была совместно приобретена квартира по адресу: <адрес>, которая была оформлена на имя Н.И.. До настоящего времени истица зарегистрирована и проживает в спорной квартире, но вступить в отношении нее в наследство по закону не имеет возможности, поскольку в браке с Н.И. не состояла. Другие наследники Н.И. отсутствуют.

Истица Слободян В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена, не просила отложить рассмотрение дела, отказ от исковых требований в суд не представила.

Представитель истицы по доверенности Мезенцева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации ГП «Вуктыл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил отложить рассмотрение дела, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Представитель соответчика МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном в суд отзыве с исковыми требованиями по отношению к МИФНС России № по <адрес> не согласился.

Свидетель Н.В. в судебном заседании пояснил, что Слободян В.М. его родная сестра. С 2000 года Слободян В.М. проживала и вела общее хозяйство совместно с Н.И.. Квартиру в <адрес> Н.И. и Слободян В.М. купили на общие деньги и проживали в данной квартире совместно. Источником дохода для Слободян В.М. была пенсия. Сказать, что Н.И. содержал Слободян В.М., нельзя. Ни о каких соглашениях между Слободян В.М. и Н.И. о порядке пользования указанной квартирой, и о других наследниках со стороны Н.И., ему ничего не известно.

Свидетель Е.Н. в судебном заседании пояснила, что Слободян В.М. и Н.И. знает как соседей по проживанию в <адрес>. Они сошлись и жили вместе с 2000 года. В 2015 году Н.И. и Слободян В.М. купили квартиру и переехали жить в <адрес>, оба получали пенсию. На иждивении Слободян В.М. у Н.И. не находилась. О каком-либо соглашении о порядке пользования квартирой в <адрес> между Слободян В.М. и Н.И., ей не известно.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что согласно поквартирной карточке Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыв по адресу: <адрес>.

Согласно карточке регистрации Слободян В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выбыв по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается и карточкой прописки Слободян В.М..

В списке членов хозяйства по адресу: <адрес> указаны Слободян В.М. и Н.И.

В соответствии со справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Слободян В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выбытием в <адрес> совместно с Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., раннее зарегистрированным по адрсу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «ЦЖР и РУГ» в жилом помещении по адресу: <адрес> на день смерти Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована и проживала с умершим Слободян В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно свидетельства о смерти I-ЕА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом загса <адрес> загса Республики Коми, Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Н.И. является собственником <адрес> в <адрес>.

Из справки исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Центр ПФР в <адрес> следует, что Слободян В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем <данные изъяты> в размере от <данные изъяты> ежемесячно и ежемесячной денежной выплаты в размере от <данные изъяты>. Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости в размере от <данные изъяты> ежемесячно.

В соответствии со справкой исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Вуктыльского нотариального округа Онишко И.Р. наследственного дела к имуществу Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса не имеется. Сведения о круге наследников и составе наследственного имущества отсутствуют.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной стст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследования, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону, они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истицы, свидетелей, и материалов гражданского дела, истица, претендуя на право наследования имущества Н.И. по закону, ссылается на длительность совместного проживания в фактически брачных отношениях и ведение общего хозяйства.

Оценивая вышеуказанные доводы истицы, суд принимает во внимание то, что в силу ч.2 ст.1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п.1 ст.10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Пунктом 2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

При таких обстоятельствах на территории Российской Федерации заключение брака возможно лишь в органах записи актов гражданского состояния, что исключает возможность установления фактических брачных отношений без их государственной регистрации, и, как следствие, возникновение у совместно проживающих лиц прав и обязанностей супругов. В связи с чем <адрес> в <адрес> не может быть предметом оценки по вопросу его отнесения к совместной собственности Слободян В.М. и Н.И., как супругов.

Суд считает, что сам по себе факт совместного проживания и ведения общего хозяйства не может свидетельствовать о наличии между Н.И. и Слободян В.М. договоренности о создании совместной собственности, а также не может являться достаточным основанием для возникновения общей собственности на спорную квартиру. В период приобретения вышеуказанного спорного жилого помещения Слободян В.М. и Н.И. в зарегистрированном браке не состояли, следовательно, в силу положений действующего законодательства, оснований для вывода о возникновении права совместной собственности на указанное жилое помещение, не имеется.

Правовое последствие, как возникновение права общей собственности на имущество может наступить в случае, если между собственниками имущества и лицом, производившим вложения было достигнуто соответствующее соглашение, Между тем доказательства заключения таких соглашений между Слободян В.М. и Н.И. в материалах дела не имеется, и об отсутствии соглашения о распоряжении спорным недвижимым имуществом между Слободян В.М. и Н.И. указали в судебном заседании свидетели Н.В. и Е.Н..

Как установлено в судебном заседании из искового заявления, Н.И. на момент смерти в зарегистрированном браке со Слободян В.М. не состоял.

Поскольку брак между Слободян В.М. и Н.И. зарегистрирован не был, само по себе сожительство сторон, ведение общего хозяйства не могло явиться основанием для признания Слободян В.М. наследником к имуществу Н.И. по закону, так как в силу прямого указания на то ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст.1142-1145 ГПК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Действующее законодательство определяет понятие «иждивение» в п.3 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании разъяснения, содержащихся в п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях, в частности, относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами 1,2 и 3 группы. Находившимися на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получившее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждении нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Следовательно, для признания истицы наследницей Н.И. на основании п.2 ст.1148 ГК РФ, помимо ее нетрудоспособности и совместного проживания с Н.И., необходимо, чтоб она не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении.

Согласно материалов гражданского дела Слободян В.М. ко дню открытия наследства Н.И. не менее года проживала с Н.И..

Также судом установлено, что Слободян В.М. в течение не менее года до смерти Н.И. являлась получателем пенсии по инвалидности, т.е. нетрудоспособной, а Н.И. являлся получателем трудовой пенсии по старости.

Судом также установлено, что Слободян В.М., в течение года, предшествующего смерти Н.И. имела самостоятельный источник дохода в виде <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> ежемесячно и ежемесячной денежной выплаты в размере от <данные изъяты>. Размер трудовой пенсии по старости, полученный Н.И. за год, предшествующий его смерти, составил <данные изъяты> ежемесячно. Таким образом, по мнению суда, размер получаемой Н.И. пенсии по старости не значительно превышал размер социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты Слободян В.М., что дает основание суду для вывода о том, что пенсия Н.И. не могла являться для Слободян В.М.. постоянным и основным источником средств к существованию.

Доказательств, подтверждающих наличие у Н.И. дополнительных источников средств к существованию, кроме пенсии, за счет которых осуществлялось содержание истицы, суду не представлено. Как не представлено доказательств, подтверждающих размер получаемого истцом от наследодателя содержания.

Доказательств того, что получаемая от Н.И. помощь, была для нее основным и постоянным источником средств к существованию, истицей суду не представлено.

Покупка Слободян В.М. совместно с Н.И. продуктов, приготовление пищи, оплата коммунальных услуг, и т.д., является составной частью их совместного проживания и ведения ими общего хозяйства, а не доказательством нахождения истицы на иждивении Н.И..

При таких обстоятельствах, по мнению суда, оснований для признания Слободян В.М., находившейся на иждивении Н.И., не имеется.

С учетом вышеуказанного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Слободян В.М. к межрайонной ИФНС России № по <адрес> и администрации ГО «Вуктыл» о признании наследником по закону после смерти Н.И., следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Слободян В. М. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и администрации городского округа «Вуктыл» о признании наследником по закону после смерти Н.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме дней через Вуктыльский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Сурганов