Решение по делу № 2-1537/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1537/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре - Гумперенко Л.К.,

с участием истца – Ромодановской Н.Г.,

представителя истца – Кочергиной Ю.Н.,

прокурора – Василенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромодановской ФИО12 к Опанасенко ФИО12, третье лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ромодановская Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Опанасенко В.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ФИО12 Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома №ФИО12, в котором в настоящее время зарегистрирован ответчик, являющийся мужем ее родной сестры. В 2014 году ответчик вместе с семьей выехал на постоянное место жительство в г. Киев, препятствий в проживании ему никто не чинил, выезд носил добровольный характер, регистрация ответчика препятствует истцу в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

    Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

    В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

    Третье лицо УМВД России по г. Севастополю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

    Прокурор в судебном заседании дал заключение о возможности удовлетворении исковых требований.

Заслушав доводы истца и ее представителя, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого дома №ФИО12. Право собственности возникло на основании договора дарения жилого дома площадью 52,5 кв.м от 14.10.2020 и договора дарения жилого дома площадью 34,9 кв.м. от 14.10.2020, зарегистрированных в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Согласно домовой книги, в жилом доме по месту жительства зарегистрированы истец Ромодановская Н.Г., ее супруг Ромодановский А.В., ее сын Ромодановский Я.А., ее мать Каневская Т.А. и ответчик Опанасенко В.А.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Карташов О.В., Капля В.О. показали, что ответчик Опанасенко В.А. в жилом доме №ФИО12 не проживает с 2014 года, в личных беседах он подтвердил, что уезжает в г. Киев, где приобрел иное жилое помещение, личных вещей и имущества ответчика при посещении жилого дома истца свидетели не видели.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В судебном заседании из пояснений истца, ее представителя, свидетелей установлено, что Опанасенко В.А. в спорном жилом доме не проживает с 2014 года, выехал добровольно на другое постоянное место жительства, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в доме не имеется, членом семьи истца не является.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет лишь регистрацию в нем; намерение ответчика отказаться от пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г. Севастополь, ул. Тенистая, д. 2, подтверждается указанными выше действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении и добровольности действий ответчика.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ромодановской ФИО12 - удовлетворить.

Признать Опанасенко ФИО12 г. рождения утратившим право пользования жилым помещением – домом №ФИО12.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2022 года.

Судья Нахимовского

районного суда г. Севастополя                                              Лемешко А.С.