Решение по делу № 22-866/2018 от 04.04.2018

Судья Лавров А.В. № 22-866/2018г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 апреля 2018 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В.

секретаря судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

защитника - адвоката Попова В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Попова В.Л. в интересах осужденного Синотова В.С. на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 28 февраля 2018 года, которым:

Синотов Владимир Сергеевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, гражданин РФ, в браке не состоящий, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 года.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Постановлено зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

    Доложив материалы дела, заслушав выступления адвоката Попова В.Л., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Матвеева Е.Г. полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Синотов В.С. признан виновным и осужден за совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вредя здоровью четырем лицам и смерть двух лиц.

Событие преступления имело место в период времени с 11 часов до 11 часов 47 минут <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> Республики Коми при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Попов В.Л. выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд не в полном объёме учел обстоятельства, смягчающие наказание, необоснованно отказался признать таковым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку у Синотова В.С. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия не было реальной возможности оказать какую-либо помощь в расследовании преступления, так как он находился в лечебном учреждении в тяжелом состоянии, однако, во время первого же допроса он дал полные исчерпывающие показания. Отмечает, что суд учел наличие у Синотова В.С. заболеваний, однако не указал, каких именно. Обращает внимание на то, что в настоящее время Синотов В.С. с трудом передвигается при помощи костылей, сейчас ему требуется операция по эндопротезированию бедренной кости, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, по мнению защитника, наказание назначено близко к максимально возможному, а дополнительное наказание назначено в максимально возможном размере. Кроме того, назначая дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 года, суд не учел, что Синотов В.С. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и занимался пассажирскими перевозками, то есть данная деятельность являлась для него единственным источником дохода. Полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Усть-Куломского района Москалев П.В., потерпевшие КНП, КАВ просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Синотова В.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Синотову В.С. наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является, определено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о наказании.

При назначении наказания судом обоснованно признаны и в должной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у Синотова В.С. заболеваний и состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств так же признаны и учтены допущенные водителем КАВ нарушения Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 9.9, 10.1, Приложения 2 Правил и несоответствие автомобильной дороги в месте дорожно-транспортного происшествия установленным стандартам и Правилам дорожного движения РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Как правильно установлено судом, Синотов В. не предоставил органу расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а обстоятельства произошедшего установлены после проведения следственных и процессуальных действий.

Выраженное в ходе расследования согласие Синотова В.С. с обстоятельствами совершенного преступления при проведении допросов, не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и обоснованно учтено судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих из материалов дела не усматривается. Доводы апелляционной жалобы о признании в качестве такового активного способствования раскрытию и расследованию преступления на материалах дела не основаны, и с учетом всех обстоятельств дела оснований для признания в качестве смягчающего наказание вышеуказанного обстоятельства апелляционная инстанция не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления, для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, судом должным образом мотивированы и являются обоснованными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Назначенное осужденному наказание с учетом всех обстоятельств и данных о личности, по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является, и оснований для его смягчения апелляционная инстанция не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекли бы за собой отмену приговора судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░