Решение по делу № 1-522/2018 от 18.12.2018

Дело 1-522/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 26 декабря 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Артемовой Д.А.,

с участием государственныхобвинителей Бончковского А.А., Говорова А.С.,

подсудимого Перминова В.С.,

защитника Голубова С.А., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Перминова ВС, , ранее не судимого, по данному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перминов В.С. незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах:

Перминов В.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут <...> г., находясь в 28 метрах от .... передал, тем самым незаконно сбыл, за 1000 рублей, участвовавшему в качестве покупателя в проведении ОРМ «проверочная закупка» НВВ, один сверток с наркотическим средством - ,, который был, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 50 минут того же дня, выдан НВВ, сотрудникам ОМВД России по г. Ухте. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш относен к наркотическим средствам, и является запрещенным на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Перминов В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Перминовым В.С. отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Перминова В.С. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновного –

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полноепризнание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.ст. 53.1, 64, 96 УК РФ.

Однако, учитывая деятельное раскаяние подсудимого, совершение преступления впервые, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, ходатайство ОМВД России по г. Ухте в отношении Перминова В.С., суд приходит к выводу о возможности исправления Перминова В.С. без реального им отбывания наказания, и постановляет назначить Перминову В.С. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перминова ВС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перминову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на Перминова В.С. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Перминову В.С. на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук