Дело № 2а-367/2021
УИД 54RS0025-01-2021-000603-60
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 апреля 2021 г. г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В.
при секретаре Кожевниковой И.В.
с участием прокурора Князевой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» к Шакирову Р. Х. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявления МО МВД России «Куйбышевский» указывает, что Шакиров Р.Х. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Судимость Шакирова Р.Х. за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакирова Р.Х. установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Р.Х. поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «<адрес>» по категории «административный надзор». Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.
При постановке на профилактический учет Шакиров Р.Х. надлежащим образом был уведомлен об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях. Предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности за нарушение административных ограничений или обязанностей поднадзорного. Ему было вынесено предупреждение о вменении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, или правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, ст.ст. 11.9, 12.8, 12.26. КоАП РФ.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шакирову Р.Х. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Шакирову Р.Х. вновь было вынесено предупреждение, однако, последний выводов для себя не сделал.
Шакиров Р.Х. привлечен к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (два постановления) по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа и административного ареста;
- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ и административного ареста;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде в виде обязательных работ.
Начальник МО МВД России «Куйбышевский» просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, дополнить Шакирову Р.Х. ранее установленные административные ограничения следующим: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.
В судебное заседание представитель МО МВД России «Куйбышевский» Новосибирской области не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Административный ответчик Шакиров Р.Х. также в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор Князева Э.Ю. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусматривает административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч.2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что Шакирову Р.Х. решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шакирову Р.Х. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, дополнено ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Р.Х. был ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, ему разъяснено о возможности продления административного надзора и вменении дополнительных ограничений.
Однако, после продления в отношении Шакирова Р.Х. срока административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 правонарушения) – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, 18.11.2020– по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и за все правонарушения был подвергнут административному наказанию. Данные правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок.
По месту жительства Шакиров Р.Х. характеризуется неудовлетворительно.
Таким образом, суд считает, что для предупреждения совершения Шакировым Р.Х. преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует продлить срок административного надзора на шесть месяцев, что не превышает установленный законодательством Российской Федерации срок для погашения судимости, и дополнить ранее установленные административные ограничения в соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░