Решение по делу № 33-5180/2022 от 25.01.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-5180/2022 Судья: Овчаров В.В.

УИД 78RS0009-01-2021-002617-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Игумновой Е.Ю.
Судей	Петровой А.В., Мелешко Н.В.
При секретаре	Петерс О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агаркова Владислава Анатольевича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-4430/2021 по заявлению Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной.

Заслушав доклад судьи Игумновой Е.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Красносельская районная общественная организация - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, просила признать гараж под номером 31, секция 12, находящийся на территории ПО «Волхонская-6», расположенной по адресу: <...>, бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

В обоснование требований заявитель указывал, что Красносельская районная общественная организация – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по Управлению Городским имуществом заключили договор аренды земельного участка № 08-34-00018 от 31.01.2003 г., в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок общей площадью 40021 кв.м., кадастровый номер № 78:8519:1008, находящийся по адресу: <...>. Заявитель является законным владельцем вышеуказанного земельного участка.

На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная автостоянка ПО «Волхонская-6», эксплуатируемая заявителем.

Гараж под номером 31 является бесхозяйной вещью в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

По данным учета заявителя собственником указанного гаража является <...>.

В настоящее время собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. В течение длительного времени никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж. Самостоятельно найти собственника заявителю не удается. Всеми действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж.

Заявитель вступил во владение указанным гаражом, повесив дополнительные замки на гаражи, решение о чем было принято на заседании совета Красносельской РОО ВОА.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2021 года заявленные требования удовлетворены, признан гараж под номером 31 секция номер 12, находящийся на территории ПО «Волхонская-6», расположенной по адресу: <...>, бесхозяйным имуществом и передан в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Агарков В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель заявителя Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов, заинтересованное лицо Агарков В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, от Агаркова В.А. поступило заявление о проведении заседания без его участия, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Красносельская районная общественная организация – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по Управлению Городским имуществом заключили договор аренды земельного участка № 08-34-00018 от 31.01.2003 г., в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок общей площадью 40021 кв.м., кадастровый номер № 78:8519:1008, находящийся по адресу: <...>. Заявитель является законным владельцем вышеуказанного земельного участка.

Согласно карточке учета гаража № 31 секция № 12, собственником указанного гаража является <...> также установлено, что на территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «Волхонская-6».

Как усматривается из справки Красносельский район ВОА ПО «Волхонская-6», за <...> имеется задолженность по оплате годовых эксплуатационных взносов за гараж № 31 ПО «Волхонская-6» Красносельской районной общественной организации ВОА г. СПб, которая составляет 57 500 рублей по состоянию на 27.01.2021 года.

Полномочия заявителя на предъявление заявлений о признании имущества бесхозяйным подтверждены материалами дела.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, установил, что владельцы имущества устранились от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество и таким образом отказались от принадлежащего им имущества, в связи с чем суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе Агарков В.А. указал, что гараж под номером 31, находящийся на территории ПО «Волхонская-6», расположенной по адресу: <...>, признан бесхозяйным имуществом и передан Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местному отделению Всероссийского общества автомобилистов. Указанный гараж принадлежал <...>, умершему <...> который при жизни от права собственности на гараж не отказывался. После смерти <...> в наследство вступила <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 25.05.2018г., которая также от права собственности на гараж не отказывалась, более того, получила свидетельство о праве на наследство в отношении спорного гаража. 01.02.2021г. между Агарковым В.А. и <...> заключен договор купли-продажи данного гаража, по условиям которого заявителем была оплачена стоимость гаража в размере 44 000 рублей. Таким образом, собственником гаража является Агарков В.А.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года заявление представителя Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 21 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-4430/2021 удовлетворено, решение суда от 21 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-4430/2021 отменено.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от заявления.

Указанные определения не были обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, на настоящий момент судебное постановление, на которое подана рассматриваемая апелляционная жалоба, отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом ВОА от заявленных требований, повторная либо двойная отмена решения действующим законодательством не предусмотрена, и тем самым обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях Агаркова В.А.

В связи с изложенным коллегия полагает возможным на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ вынести определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без рассмотрения по существу апелляционную жалобу Агаркова Владислава Анатольевича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: