Решение по делу № 2-1005/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-1005/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 20 декабря 2016 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина С.А. к Порсевой А.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Субботин С.А. обратился с иском к Порсевой А.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО о признании права общей долевой собственности с определением ? доли в праве на объект незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

    Свои требования мотивирует тем, что с весны ДД.ММ.ГГГГ. истец стал проживать совместно с ответчиком без регистрации брака. У истца была дочь. От совместной жизни у них в ДД.ММ.ГГГГ родился совместный ребенок. Совместно с Порсевой ими был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано на Порсеву А.Г., на данном участке они решили построить дом и ДД.ММ.ГГГГ. истец начал закладку фундамента. При строительстве дома истец нес финансовые расходы, покупал стройматериалы. Также для строительства жилого дома ответчиком были использованы денежные средства материнского(семейного) капитала. Жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик прекратили совместную жизнь и ведение общего хозяйства. Между ними соглашение о праве на объект незавершенного строительства не достигнуто. Отсутствие зарегистрированного брака между истцом и ответчиком препятствует истцу зарегистрировать свое право собственности на дом.

    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

    Ответчик - Порсева А.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в своей расписке.

    Представитель третьего лица- УПФ РФ в Карагайском районе в судебном заседании пояснил, что правами собственника жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского(семейного) капитала, наряду с получательницей сертификата на материнский(семейный) капитал и ее детьми, должен обладать отец детей(ребенка).

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

    Признать за Субботиным С.А. право общей долевой собственности с определением ? доли в праве на объект незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья / Л.В.Подюкова/